услышала одну забавную оценку чел.ума.. И вот задумалась.. А помочь могут только книгочеи :) --

Разве ПОНИМАНИЕ и ЗАПОМИНАНИЕ- это одно и тоже? ! Можно что-то забыть, но ЛЮБИТЬ КЛАССИКУ за те качества, что и сделали ее таковой.

Сильно завышенно воображение у дамы. Такие как раз и запойные читатели как правило. Они читают - как кино смотрят - не оторвать от чтива

Интересный вопрос: -)
Как мы оцениваем чужие умственные способности.. .
Прежде всего- ориентируемся на себя, на свои... .
Если я - эрудитка с хорошей фактической памятью, вероятно, меня будет коробить чужая недоинформированность: -)
:Если я - эмоциональный эмпирик, воспринимающий мир чувствами, то - вряд ли мне важен чужой багаж памяти... .
Большое значение имеет также образовательно-социальный аспект... (семья и воспитание)
Для меня, к примеру, не имеет большого значения наличие высшего образования. Так же, как и степень начитанности (класика- не единственный, хотя и бесспорно хороший источник интеллекта)

конечно нет. начитанность или отсутствие оной никоим образом с уровнем интеллекта не связана.

об интеллектуальных способностях - нет, не сужу.. .
а вот о степени того, насколько мы с человеком на одной волне - бесспорно...

Сужу,.. хотя классика не каждому понятна и близка.... можно волноваться читая строку, можно ничего не осмыслив, отложить сокровище в сторону. Кто -то потом поймет, что это было важно, кто -то нет. Первых хвалю, - вторых - жалею.

Восприятие серьезных вещей, в том числе и литературы, - это составляющая интеллекта, как ни крути и ни оправдывай людей. Хотя я вечно оправдываю - то эмпирикой, то добротой, то душой, то чем-ничем. Типа "ладно, главное, человек был бы хороший, а понимание.... "

Нет, не сужу.
Но вопрос для меня чувствительный. Я помню всю Сагу почти наизусть, часто читаю. "Я всё помню, Флёр"

Думаю, дело здесь не в конкретном произведении. Конечно уровень знаний, начитанность, в частности, знание классической литературы хотя бы в общих ее чертах при общении с человеком для меня имеют большое значение. Судить же об интеллектуальных способностях по пониманию классики - это просто глупость какая - то. По пониманию классики (если читал то, что собираешься "понимать") можно судить о жизненных взглядах, опыте и т. д. Вообще говоря, интеллектуальные способности - это все - таки нечто другое.

Практика показала, что по пониманию классики судить нельзя. Можно ошибиться. Но, оценивая человека, несомненно учту его пристрастия - и в литературе, и в кинематографе, и в музыке

Милая Лара! Я тоже в юные годы читал "Сагу" и очень четко запомнил только белые веки Флёр. Уж не знаю, почему. Может, как у Джека Лондона ("Мартин Иден") - у девушек-аристократок не бывает грубого румянца и на лбу не отражаются заботы в виде морщинок. Вот и веки главной героини "Саги" не краснели от недосыпания и пр. "мелочей жизни"...
Да, конечно, классика - всегда пища для ума, души и сердца.

Для меня решающее значение при новом знакомстве является читающий ли он человек. Если нет, то много тем для общения остаются закрытыми, а общаться на бытовуху я не люблю.