Как вы думаете насколько достоверно придворные художники на своих картинах изображали королей?

Конечно приукрашали. Можно ж было и без головы остаться.

Только такой художник, как Гойя, ясно осознающий масштабы своего таланта и, возможно, достаточно обеспеченный, чтобы рискнуть своим положением Первого придворного живописца мог отважиться написать правдивый портрет королевских персон.

Это ясно видно на картине "Портрет семьи короля Карла IV ". При внимательном рассмотрении становится ясно, насколько реалистически изобразил художник королеву Марию-Луизу. В портрете не заметно ни малейшего желания приукрасить модель, художник не упустил ни одной детали : двойной подбородок и толстая шея бросаются в глаза так же, как грубое, почти вульгарное выражение лица; ее руки, которыми, как знал Гойя, она восхищалась, считая их соблазнительно округлыми, кажутся слишком толстыми. По контрасту с ней ее младшая дочь, донья Мария Изабель, напоминает ангела, ее платье, драгоценности и глаза - такие же, как у матери, но она излучает нежность и обаяние юности, что свидетельствует не только о ее невинности, но и о неизменной симпатии Гойи к детям.

Верный правде жизни портрет Гойи, похоже, никого не шокировал; даже королева при случае пошутила по поводу своей уродливости, возможно ожидая в ответ пылких возражений.

Всегда приукрашали.... я думаю в те времена тоже хотели выглядеть лучше чем есть.... вот сейчас нащёлкаешь полную флешку, а на всеобщий обзор пару, тройку только.... а тогда флешек не было, вот художник и вымудрялся....

со 100% достоверностью, однозначно

Я не знаю случаев, чтобы их казнили.

из сказки на память: " Одноглазый, хромой, горбатый король заказал портрет. первый нарисовал как есть. Казнили за оскорбление царственной особы. Второй изобразил красавца - смерть за искажение действительностию. Третий - на вздыбленном коне. горб прикрыт развевающимся плащём, лицо повернуто видящим глазом. этот метод потом назвали соц. реализм".

настолько, насколько им жизнь дорога!!