ваше отношение к Суворову и его книгам "Ледокол" и "Аквариум"?

Предатель. Популист. Плагиатор. Эту Гебельсовскую версию он взял у гитлеровцев. Что СССР хотел напасть на Германию первый. А выдал за свою идею. Я был в антиквариате в ЕС . Там выдел карту со стрелками направленными на СССР. Продавец совершенно дебильного вида на полном серьезе утверждал, что это был план Сталина напасть на Германию. Побольше читайте подлинных документов. Что бы были юридические акты и свидетели. Сейчас в Прибалтике выходит книга про 2 мировую войну. Там рассказываеться как плохо обошлись с легионерами Ваффен СС. Повесили бедненьких . Главный был палач прибалтики Еккельн. Их вроде немцы заставляли убивать. Все. Напишите мне вечером. Я пришлю ссылки и пару документов офицера РОА. Если сердце выдержит. И еще скажу. Суворов блюет желтой пеной ненависти в своей бывшей родине.

Трепло сраное.
Ненавидит свою страну так, будто всю жизнь не пользовался привилегиями своего положения, а двести лет на каторге провёл.
(Моё личное мнение - гнида, но это к ответу не относится. )

А про литературные достоинства даже говорить не хочу.
Ублюдочная перестроечная желтуха. Ни смысла, ни цели. Этого гавна тогда много было.

Кто не хочет избавиться от стереотипов, не читайте Суворова! Кто хочет верить ему одному, - тоже неразумно. Уж если искать правду, надо читать многих, не принимая на веру официоз.
Но пакт Молотова-Риббентропа все-таки был или нет? ! А в школе нам про него не говорили...

просто еще одно мнение. Книг о ВОВ я прочитал великое множество, и каждый автор гнет в свою сторону.

Просто ради интереса, а так - бред и фантастика

я не читала его книг, но смотрела передачу о нем, помоему он обвиняет СССР в начале 2ой мировой.
В общем по передаче я поняла, что он полный идиот и читать его не стала. Я патриот)))))))))))))

Согласна с Нильс. Суворов - предатель, и отношение к его творчеству соответствующее. Из всех писателей диссидентов он наименее интересен.

все знают что историю переписывают победители, много фактов изложенных в кннигах находят свое подтверждение и опровергнуть такое изложение истории пока еще никому не удалось

Некоторые предыдущие авторы рулят!
Не читал - но осуждаю! Вот у нас во всем так! большинство ниспровергателей Суворова тоже, похоже его не очень то и читали. Ну, да бог с ними.
Читал- интересно!
Разумеется не все так однозначно.
Да, предатель- бесспорно!
Пользуется не корректными ссылками и перевирает цитаты- факт!
Но, во первых, все его оппоненты пользуются теми-же приемами, и то-же подтасовывают факты. Видимо так в этой тусовке принято.
Во вторых, он всего-лишь указал на то, что официальная история наша "немного" фальшивая. Много у него бреда- согласен. Но по прочтении его книг, хочется изучать историю, что бы узнать, что было на самом деле.
Много "историков" сделало себе имя на опровержении тезисов Суворова.
Например Исаев. Читать его бред еще более противно, т. к. он просто не понимает о чем пишет и опровергает то, что Суворов не утверждал.
Есть много моментов в нашей истории, которым ещё никто не смог дать обьяснения.
Человек хотя бы сделал попытку.
Да, есть у него книги, которые не обсуждаются оппонентами, потому что там написана правда. Например "Беру свои слова обратно" и "Тень Победы" Это о Жукове - одном из самых бездарных полководцев в СССР.
Могу посоветовать прочитать книги Юрия Мухина "Крестовый поход на Восток" и "Если бы не генералы" и Солонина "22 июня или когда началась Великая Отечественная война" "На мирно спящих аэродромах" ну и "23 июня день М".

Художественные сказки не о чем, по сути если проанализировать тест, там нет не какой информации, только так о жизни разведчика, я имею в виду "Аквариум", "Ледокол " я не читал.

Прочитала их лет этак 15-17 назад очень понравилось, впоследствии несколько раз перечитывала, покупала изредка другие книги В. Суворова, давно правда, сейчас больше все Бушкова да Фрая читаю

Хоть он и предатель, но книги его задевают за живое.