Ваше отношение к книгам Виктора Суворова (Резуна) , согласны ли вы с официальной трактовкой истории Второй Мировой Войны

Официальная трактовка меняется от власти к власти. А Резун просто брехун. В советской истории ВОВ больше правды, чем на Западе. В западной историографии СССР вообще не видно. Из документалистики сохранились только комментарии политиков Европы и США в адрес Сталина и СССР. Комментарии неплохие. А вот наши современники, зарубежные и российские, обосрали все и вся. Это у них правдой называется.

Резун - конечно предатель. И книги он пишет такие же. Ни одна его книга не подтверждена документами.

В теорию Суворова В. очень хорошо укладываются факты.

Недавно мне попала в руки книга "Самоубийство" - факты действительно хорошо укладываются, но как не хочется в это верить.. . Муж даже читать не стал и говорить на эту тему не хочет, но ведь и правды вернее истины - мы никогда не узнаем.

резун -словоблуд
но и официальная история ложь
хотите знать правду - послушайте дедушек и бабушек
я от бабушки наслушался достаточно о блокаде о том как люди мерли, как с ума от голода сходили
и о том как большевики людей на бойню слали, причем бессмысленно

он предал и оскорбил память погибших этой войне

Скажу сразу читал не все, при чем сознательно... ну не хватает у меня терпения читать сухие факты и цыфры, не тот склад ума... а вот за "Контроль", "Выбор" и "Аквариум" большое спасибо, книги реально сильные, написаны весьма интересным стилем, читаются легко и захватывающе.... а что касается правды и не правды относительно ВОВ, то на мой взгляд нету дыма без огня, хотя конечно жаль тех людей которые воевали и умерали за идею и веру.... большой им поклон и уважение...

Если принимать на веру теорию Резуна, то, вроде бы, все встает на свои места. А с официальной - вечно какие-то загадки прошлого. Я думаю Резун прав, советской власти не выгодно было представление СССР как агрессора, хотя бы даже и не успевшего совершить эту агрессию, ведь мы - освободители. Хотя, мне лично жаль, что план Сталина (по Резуну) не удался.
С другой стороны - очень удобно смыться из страны и из-за бугра всяко-разно поносить УШЕДШУЮ власть. Опять же материальная сторона дела - книги то продаются, и даже очень.
А вообще-то, у нас уже считается за правило с приходом новой власти хаять старую, перекраивая при этом историю как выгодно бы это смотрелось сейчас.

У читателей его книг обычно слишком мало сведений, чтобы реально оценивать насколько он правдив. Поэтому тут властвуют эмоции. Ведь в своеобразной логике ему тоже не откажешь. О никакой он не предатель. Наоборот он заявляет о том, что Сталин положил немало народа зазря. В "Последней республике" это хорошо показано.
А официальная трактовка - ну чтто ж, скорее всего она находится от истинной истории ВМВ, на том же расстоянии, что и книги Суворова.