Каким образом можно ответить на обвинение Ивана Карамазова: "Если бога нет, то все дозволено"?

Если уж быть совсем точным, то это фраза Петра Александровича Миусова, передающего разговор Ивана Карамазова, а звучит она так: "На всей земле нет решительно ничего такого, что бы заставляло людей любить себе подобных, что такого закона природы: чтобы человек любил человечество - не существует вовсе, и что если есть и была до сих пор любовь на земле, то не от закона естественного, а единственно потому, что люди веровали в свое бессмертие. Иван Федорович прибавил при этом в скобках, что в этом-то и состоит весь закон естественный, так что уничтожьте в человечестве веру в свое бессмертие, в нем тотчас же иссякнет не только любовь, но и всякая живая сила, чтобы продолжать мировую жизнь. Мало того: тогда ничего уже не будет безнравственного, всё будет позволено, даже антропофагия. Но и этого мало: он закончил утверждением, что для каждого частного лица, например как бы мы теперь, не верующего ни в бога, ни в бессмертие свое, нравственный закон природы должен немедленно измениться в полную противоположность прежнему, религиозному, и что эгоизм даже до злодейства не только должен быть дозволен человеку, но даже признан необходимым, самым разумным и чуть ли не благороднейшим исходом в его положении. "
Слово "обвинение" кажется мне совершенно неподходящим: это поиск Иваном истины, а точнее-постоянное колебание между верой и неверием. Так что и отвечать здесь, собственно, не на что-это выбор, который каждый человек должен сделать самостоятельно.
Что же касается самой концепции, то тут, я думаю, Достоевский нарочно сгустил краски, нарисовал некую антиутопию, потому что предчувствовал, что падение веры в народе ние хорошим кончится не может. Человек еще очень недалеко ушел от животного в моральном плане, чтобы дерзать отвергать Бога-для этого надо стать Человегобогом (см. "Бесы"). Совесть же, мораль, законы и прочие "сдерживающие факторы" также опираются на идею Бога. Выкиньте Бог-и все полетит к чертовой матери.. . Вот как-то так.

Бог-это наша совесть!

Ну, панам-патерам я бы не давал ответа на вопрос, ибо никаковским каком меня туда бы теперь не заманить:):) У меня уже были очень давно порывы поступать в православную семинарию, к счастью - благополучно исчезнувшие. А на этот литературный вопрос есть не менее литературный ответ : "После восьмой кружки Козлевич потребовал девятую, высоко поднял её над головой и, пососав свой кондукторский ус, восторженно спросил :
-- Нет бога?
-- Нет, - ответил Остап.
-- Значит, нету? Ну, будем здоровы.
Так он и пил после этого, произнося перед каждой новой кружкой :
--Есть бог? Нету? Ну, будем здоровы.
Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело. ":):)

Книгу прочти... Достоевского "Братья Карамазовы" до конца... хорошая штука и с миром мирит! дурни, любимые- книги читайте- они хранители знаний сокровенных.

Люди, есть же ещё СОВЕСТЬ! Потом законы, мораль там, мало ли сдерживающих факторов придумали люди.

Ох, не на сайте об этом рассуждать, а как Митя с Алешенькой, - в беседке и с конъячком...

Достоевского не читала, но с этим утверждением не согласна. Помимо Бога есть еще и внутренние регуляторы - совесть, долг, чувство вины, ответственности.. . В общем, нужно искать частичку Бога внутри себя

пусть иван обломиться бог существует