Парень должен обеспечивать девушку, если он достаточно зарабатывает?

Если вместе живете то да, и не важно муж он тебе или нет. А если просто встречаетесь, то баловать должен, если ты этого заслуживаешь, ты же ему отдаешься, а он почему не должен этого делать.

Он должен интересоваться ее нуждами, как минимум. Не то чтобы обеспечивать, но держать бабки наготове)

Если парень, то ничего он тебе не должен, вот если муж, то другой разговор. А что разве интересно от кого-то зависеть? Девушка должна быть более самодостаточной

это псевдологика. "Парень должен обеспечивать девушке все вариации достатка, если имеет такую гипотетическую возможность (доход) " - псевдологическое утверждение. Вышибается из головы противоположным псевдологическим утверждением: "Девушка должна обеспечивать парню все вариации секса, если имеет такую гипотетическую возможность (тело) ")) И заметим - всем в этом случае чхать на предпочтения парня тратить деньги или девушки к отдельным позам и видам. . клёво же))

Никто никому ничего не должен в этой жизни. Просто если мужчина-мужчина, а не жалкое подобие, для него это само собой разумеющееся - ЕГО женщина всегда должна быть красива, ухожена, накормлена, обута и одета, и если он тебя любит, он всегда найдёт для этого и средства и возможности.

Этот вопрос нужно исключительно мужчинам адресовать...

а почему бы и нет?

Смотря как воспитан, обычно это не обсуждается...

Нет не должен.
Поймите. В этом мире вам никто ничего не должен.

Конечно подразумевается, что было бы не плохо мужчине притащить домой мамонта просто потому, что он физически сильнее, но юридически это нигде не закреплено.

"то баловать должен, если ты этого заслуживаешь, ты же ему отдаешься, "
Это можно перефразировать следующим образом - деньги в обмен на секс. Это проституция.
Ну и кто теперь будет опровергать утверждение, что все бабы шлюхи в той или иной степени?

Да и за что осуждать шлюх? Они честнее. Там хотябы прайс есть.