Какие гарантии даст мужчинам узаконенный грабеж мужчин - ЗАГС ?

Институт брака уже в силу своей природы против человеческого естества и свободы.
Если бы было иначе, то люди сходились бы в пары сами собой как лебеди. Но и лебеди вопреки распространенному заблуждению и на лево ходят и пары однополые создают и часто все вместе одновременно. Если бы институт брака был заложен изначально, то не нужно было бы выдумывать законы по его закреплению- которые в разных культурах розняться от гостевого брака, до полигамии (гаремов)!
Есть такой биологический термин "конфликт полов" заключающийся в том, что самцу выгодно оплодотворить как можно больше самок, а самке выгодно выбрать только одного самца и при том самого по ее мнению подходящего. В обществе приматов, которые на тот момент ещё людьми то не были встала очевидная проблема, что детеныша растить долго и одна самка с этим не справлялась и ещё до появления  труда из обезьяны человека начала делать похоть. Именно посредством похоти самка удерживала того самца у себя, а чтобы он не разобрал готова она к оплодотворению или нет (ибо в последнем случае он отправился бы искать готовую). У него редуцировались рецепторы на феромоны, а у самок овуляция стала скрытой и исчезли все признаки по которым можно было бы определить наступление таковой. Есть мнение, что и прямохождение первоначально появилось для того, чтобы самцу было чем носить самке вознаграждение за секс.
Таким образом хотя эволюция как-то склеила это дело, но конфликт полов древнее и от него не куда не деться.

Классическая же семья была построена на жадности. Раньше если у человека после его смерти и оставались какие-то излишки их делили между всем племенем. Род вели по материнской линии ибо мать установить проще и почтение к матерям было на порядки выше. Никто особо не морочился, кто является отцом. А вот когда излишков стало накапливается много то в обществах охотников и скотоводов в которых излишки принадлежали мужчинам делить их после смерти стадо жалко. Как же быть. А застолбить женщину за собой.

 В наиболее радикальном варианте сие отражено в библии, где женщина должна была хранить верность вечно. Начиная от рождения. Прямой призыв к забиванию не девственных невест камнями следует сразу же за запретом на трансвистизм (второзаконие 22: 13-21и и 22: 5 соответственно) и как продолжение темы запрет на транссексуальную трансформацию (втор, 23:1 ) и до самой смерти. По началу (а в царской России и до революции, притом даже с позволения мужа (см. Анна Коренина) развода не было - только в исламе он появился и то жена по своей воле развестись не могла и все имущество принадлежало мужу.
И вообще с какого-то раза появилось что мужчина и женщина выполняют в семье разные и чётко определённые роли, которые при том совершенно не соответствуют таковым в современном обществе. Бывает, что и мужчины в декрет уходят и на квартире у жены живут и женщина добытчик. А как быть с женщиной шпалоукладщицей?

Мне могут возразить, что тогда получается что и воровство и убийство и все такое тоже естественные вещи. И это так и по той, же причине если бы люди были добры по природе то не нужен был бы ни уголовный кодекс ни полиция. Однако совершая убийство или грабеж мы очевидно делаем плохо другому человеку. А кому делает плохо женщина  уйдя от мужа или ищущая секса на стороне. Очевидно только мужу и в цивилизованных странах эти моменты регулируются брачным контрактом. Однако против совести и здравого смысла когда муж сам живёт в квартире жены, она его сексуально и в бытовом плане обслуживает еще и требовать от неё верности.
Именно по этому домашним тиранам так ко двору пришлись "традиционные" ценности a-la
Бей бабу молотом будет баба золотом
Ом.

Так надо изначально думать головой, а не головкой .)

В отличии от обезъян люди способны изменять природу. Обладают серьезным интеллектом.
Недавно была вручена шнобелевская премия мира за то, что было наконец установлено. Люди больше подражают обезъянам, чем обезьяны людям.
Ау человеки: У Вас суперкомпьютер на плечах.