Косвенное налогообложение.

Хорошо быть знатоком - мели, что попало, поминай "ДэЙвида" и сойдешь за умного.. . Лафа.. .
Не надо думать, что налогообложение действует угнетающе - достаточно оглядеться вокруг.
Не надо рассказывать сказки, что "собственно с этой деятельности и будем снимать налоги" - "типа", где у нас есть " у нас действительно есть технологии для создания конкурентноспособной продукции"....
достаточно посмотреть на структуру налогообложения. С остатков промышленности и "военной" промышденности - налоги не берут, почти.. .
И вернитесь к началу, к Рикардо, если уж помянули и не даете спокойно ворочаться в гробу, -
можно как угодно развивать "инновации" и "модернизации", но если страна не производит для себя основные средства производства ( напомню - станки, трактора, плуги и молоты всякие) - при малейшем конфликте с соседями ей перекрывают поставки простейшего оборудования и - сосите "нано" и "гено"....

Я не думаю что само по себе косвенное (или прямое) налогообложение действует угнетающе на развитие страны, другой вопрос как налоги используются? Государство субсидирует предприятия которые развивают новые технологии? На мой взгляд, в сегодняшнем мире новые технологии - являются фактором определяющим будущее страны. Налоги нужны, без сомнения.. . Правильно ли отражена связь косвенного налогообложения с экспортно-сырьевой экономикой - не знаю, так как для этого было бы необходимым произвести определённые иследования. И да, можно говорить что Россиийская экономика слишком ориентированна на экспорт сырьевых товаров, и что, то что нужно - это дифференциация производства.. . Так то оно так, но для всего этого нужны опять же конкурентные товары чтобы отрасли стали рентабельны, а это завязано на развитии новых технологий.. . С другой стороны экономическая теория учит что типа зачем морочить себе голову, производите то что вам легче производить и экспортируйте это на международный рынок, что то что будет рентабельным.. . Вспомни Дэйвида Рикардо.... И если в России есть природные ресурсы и историческая предрасположенность для производства оружия (в данной отрасли у нас действительно есть технологии для создания конкурентноспособной продукции) , то собственно с этой деятельности и будем снимать налоги.. . Развивать то что уже США развили и пытаться с ними в этом конкурировать, слишком дорогое удовольствие.. . Остаётся начинать те отрасли которые реально ещё ни где не развиты и где происходит научная конкуренция (типа нанотехнологий, генетика, новые виды энергии и т. д) В этих отраслях есть шанс что мы создадим продукт лучше чем наши конкуренты и на этих отраслях будем строить нашу новую экономику и соответственно там и будем собирать налоги.