Господа (дамы) макроэкономисты, почему постоянно повышают цены на энергоносители, ведь они производятся у нас?

Всем привет!
Нюанс первый - их ценообразование. Э/э вырабатывается на угле, газе, ..У нас цены на энергетический уголь в в большинстве случаев определяют зонально, т. е. нет реальной конкуренции, на газ - Газпром. В отдельных случаях это приводит к тому, что спрос со стороны производителей, не населения даже, составлял около 50-60%% от поданной заявки на год.
Нюанс второй - фактор наживы, который озвучили коллеги: спрос растет, а предложение оставляют на прежнем уровне. Простой пример - после отмены таможенных пошлин на цемент в 2008 г. наши Холдинги закрыли несколько заводов, создали искусственный дефецит в 8 млн. т. , высокие цены сохранялись благодаря этому еще несколько месяцев, после - все компенсировали через импорт из Турции и Китая!
Нюанс третий - у нас постоянно растет парк авто-, а объемы мощностей НПЗ, которые с позиции "зон" обслуживают - неизменны, поэтому сюда в отдельных случаях вливается в том числе и транспортная наценка.
Нюанс третий - снижение дебита газовых и нефтяных скважин, т. е. рост себестоимости их добычи. Прирост доказанных запасов по углеводородам происходит за счет доразведки, а не разработки новых месторождений. Объем трудноизвлекамой нефти составляет более 60% от объема доказанных запасов!
Нюанс четвертый - качество нефти, добываем ультралегкую, а пока прокачаем имеем среднесернистую, следовательно растут затраты на ее очистку. В металлургии, определяющей ценообразование сортового/листового проката из-за дефицита марок коксующихся углей (К, КС... ) цены в отдельных случаях растут в разы (электросталеплавильное направление развивать не можем - цены на газ и отсутсвие необходимого фонда лома металлов) .
Нюанс пятый - энергосетевые компании: доля ветхих траснформаторных станции превысила 75%: для обновления. если верить отчетам чинушь, все оборудование закупаем зарубежом, лдишь 2-3%% - отечественное. При этом не понятно: энергосетевые компании построены таким образом, что имеют свои активы в разных федеральных округах, поэтому реально определить что уних хорошо. а что плохо - нельзя.
Когда Москве при Ю. М. выделялись средства на снижение энергоемкости, в том числе, после случая на Чагинской подстанции, Мосстат отчитался на следующий год: потери в энергосетях снизились аж на 25%. Провел каклькулляцию - только 1,5%, т. е. никак! Отсюда выводы делайте сами.. .
Как макроэкономист могут показать/объяснить/обосновать Вам это и дрогое более развернуто, однако все завит уже от более конкретной постановки Ваше вопроса, ведь в отдельных случаях ценовая политика проводится не по рыночным механизмам, а на основании прямых соглашений между гос-вом и произв. энергетических ресурсов, учитывающих в том числе и международные обязательства.. .

Все энергоносители открыты, построены со времён СССР.
Всё приходит в упадок, ржавеет, стареет. Капиталисты ивестировать
не хотят. И только п о д н и м а ю т цены, нам объясняя, что идут на
уровень с зарубежными.

хрен их знает. чтоб у их на лбу хрен вырос за это.

Это искусственное подорожание с целью извлечения максимальной прибыли, которое обосновывается "мировыми" ценами.