Макроэкономика

что важнее: рост товарооборота или рост производства?

Рост товарооборота. Рост товарооборота всегда хорошо- его с руками отрывают и тогда уже есть резон повышать производственные мощности, а рост производства- вы можете производить товар хоть миллиардами, но вряд ли его кто-то купит.
Зиннур Байгузин
Зиннур Байгузин
1 030
Лучший ответ
Андрей Перетягин http://otvet.mail.ru/comments/answer/338296783/
Товарооборот всегда диктует развитие или застой в производстве.
DB
Dan Bomba
94 204
если будет первое то и второе будет
в советском союзе был рост производста.. а на хер он нужен был
Условием, необходимым для роста производства является спрос на производимую продукцию, т. е. спрос, а не товарооборот ведет за собой производство. Рост спроса зависит от роста доходов, а вот доходы могут быть получены в разных сферах деятельности: в производстве, торговле, секторе услуг. Я понимаю о чем этот вопрос. прежде чем что-то будет продано, оно должно быть кем-то произведено. И с этой точки зрения, производство безусловно первично. но примат производства нельзя считать абсолютным, потому что производство продукции, которая никому не нужна, есть просто растрата общественных ресурсов. С другой стороны, товарооборот может наращиваться и без производства, за счет ввоза импортных товаров. Но практика показывает, что возможности роста товарооборота в этом случае ограничены. Если Вы хотите покупать, но ничего не производите и не предлагаете взамен, то Вам придетя покупать в долг, а потом думать, что Вы будете делать 2-го августа.
Вывод прост. Если Вы хотите иметь стабильную экономику - наращивайте производство ориентированное на внешний и внутренний спрос. Т. Е. по крайней мере, не мешайте развиваться такому производству. но это не значит, что надо поддерживать Российский автопром или "прижимать хвост" торговцам и прочим посредникам.
Мне видится, что обычные рыночные механизмы могут решить этот вопрос. Да, нарынке все начинается с продажи и первый вид бизнеса, который возникает - это торговля. Но из-за ограниченности спроса только торговать импортными товарами становится невыгодно. Прибыли от торговли падают и часть предпринимателей переходят в сферу производства и услуг. А если не переходят, значит есть барьеры для продажи отечественной продукции (почему в супермаркетах трудно найти выловленную в России рыбу и выращенную нашими производителями сельхозпродукцию, а импортную - можно?) . Эти барьеры - монопсонию" и т. п. может устранять государство. товарооборот "делают! частные предприниматели, производству бывает нужна правительственная поддержка, поэтому с точки зрения приоритетов правительственной политики производство также более важно. Нл пожжержка не должна осуществляться в форме! раздачи денег" на развитие производства. Вообще, это плохая идея помогать бизнесу деньгами налогоплательщиков. Поддержать - значит устранить препятствия.
Rustam Ruziev
Rustam Ruziev
4 708
Андрей Перетягин с удовольствием прочитал. спасибо за смотивированный и содержательный ответ.
конечно же без развитой структуры сбыта бессмысленно расширять производство. точно так же как и без производства - торговать будет нечем. поэтому тут всё взаимосвязано. хотя напряг должен быть всё же в сторону сбыта на основе спроса. как условие для производства.
но над всем этим, я считаю, должна быть развитая кредитно-финансовая система. нужно учить людей самофинансированию через участие в финансовых рынках. иначе производство и торговля становятся неликвидными, зависимыми от кредиторов. и должны быть соблюдены пропорции, перекос которых ведёт к периодическим кризисам.
например, лично я не стану ничего производить, если у меня нет надёжного устойчивого самокредитования и независимой структуры сбыта.
поэтому вопрос, что первично, в экономике имеет лишь относительный, познавательный характер. типа что первично: материя или сознание.
Андрей Перетягин хотя ясно, что никакое сознание не может развиваться вне материи, точно так же как и материя не может быть самоуправляемой без сознания как своего свойства.
в этом смысле интересен опыт стран, которым нечем казалось бы торговать из-за отсутствия ресурсов. но умение торговать - тоже ресурс! в том числе и на финансовых площадках.
вот почему, на мой взгляд, Ленин придавал торговле исключительное значение. и история подтверждала: сколько бы мы с успехом ни производили, но обойтись без внешней торговли было невозможно.
это бы надо понять. и надо понять, что должна быть развита сфера финансов.
Чрезмерный рост товарооборота ведёт к дефициту, а перепроизводство - к затовариванию.
Их соотношение должно быть гибким и подвижным.
Второго
Andrei Gurduza
Andrei Gurduza
1 337
рост товарооборота.
без продаж производство само пойдёт в убыток
Dmitriy Niyakiy
Dmitriy Niyakiy
793
1ое

Похожие вопросы