Нет. Делягин создаёт под себя партию, чтобы пробиться во власть.
Делягин убеждает нас, что его проект не кремлёвский. Конечно не кремлёвский. Кто бы сомневался. Это проект лютых врагов России, скрывающихся под обозначением "Другая Россия" и получающих деньги из-за рубежа и ставящих задачу уничтожить Россию вообще, чтобы даже названия такого никогда больше не было.
А Делягин давно и прочно встал на рельсы этой "Другой России", ещё со времён первого "марша несогласных".
И как экономист он уже не помощник возрождения страны.
Макроэкономика
Согласны ли вы, что Михаил Делягин на сегодняшний день экономист номер 1 ?
Hayko Shagaryan
5 679
Именно на сегодняшний день лучший экономист Карл Маркс с его книгой "Капитал". Обрыдло уже всё нынешнее словоблудие, эти "тренды кореляций падения роста курса акций" . Ничего не могут кризис за кризисом и то ли ещё будет. Экономисты хреновы, блин ...Потом объясняющие что произошло, когда уже поздно пить боржом...
Ушаков Адвокат
54 549
Дима Пастушков
спору нет - Маркс экономист хороший. но - только его труд хорош для анализа нашей экономики в первую очередь (я даже советовал детям в начале 1990-х читать Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма" с его связью капитализма монополий и паразитизма, загнивания и умирания капитализма, а также Маркса по способам первичной эксплуатации путем удлинения рабочего дня - но только читать, считая их написанными не для того времени их написания, а как будто бы сейчас написанными и для нашей страны). а во вторую очередь его труд хорош для анализа тенденций мировой экономики в части объяснения как владельцы транснациональных корпораций способны заставлять работать целые отрасли стран, а в потенциале и всю страну на барыши для себя с явно невыгодными условиями для страны, которую они подчиняют. а в остальном - Маркс должен применяться наряду с другими экономистами после него, так как и в его труде имеются серьезные ошибки (ну, нет идеальных экономистов, да и не может быть!)...
Стоит ли выделять по номерам?
1) У нас есть много хороших экономистов, Делягин в их числе. Но многих поглотила обычная нужда в росте доходов собственного домохозяйства, поэтому они на службе в чиновной системе, а она уничтожает ростки самостоятельного мышления.
2) Российская экономика по преимуществу теневая, но ее специфику не изучает практически никто: в ней большинство предприятий работает одновременно в легальной и теневой части, поэтому изучать ее по преимуществу вне теневой, оставляя тень на подсчет лишь статистики, как это делают официальные школы и ученые - одинаково банкротно, как и изучать теневую на принципах подхода к ней в классических развитых рыночных странах, как это делают либералы, начиная еще с Гайдара. Эффект параллельной работы на легальную и теневую части хозяйства упоминают, но не более того, хотя он - особый, советско-российский вариант поведения.
3) Если бизнес зависим от власти - откуда могут появиться экономисты с самостоятельным мышлением? Если же экономист в оппозиции к режиму - это не значит, что он самостоятелен и независим в своих взглядах и оценках.
4) Сама экономика в глобализированной форме непредсказуема - и ожидать экономиста с признаками хотя бы мышления Кейнса - пока не приходится. Дело в том, что экономическая теория в период глобализации сильно разделилась на отдельные сегменты - и в каждом сегменте свои сильные экономисты (можно вспомнить Мау, Глазьева, Ханина, Нуреева, Григорьева, да много еще кого)...
1) У нас есть много хороших экономистов, Делягин в их числе. Но многих поглотила обычная нужда в росте доходов собственного домохозяйства, поэтому они на службе в чиновной системе, а она уничтожает ростки самостоятельного мышления.
2) Российская экономика по преимуществу теневая, но ее специфику не изучает практически никто: в ней большинство предприятий работает одновременно в легальной и теневой части, поэтому изучать ее по преимуществу вне теневой, оставляя тень на подсчет лишь статистики, как это делают официальные школы и ученые - одинаково банкротно, как и изучать теневую на принципах подхода к ней в классических развитых рыночных странах, как это делают либералы, начиная еще с Гайдара. Эффект параллельной работы на легальную и теневую части хозяйства упоминают, но не более того, хотя он - особый, советско-российский вариант поведения.
3) Если бизнес зависим от власти - откуда могут появиться экономисты с самостоятельным мышлением? Если же экономист в оппозиции к режиму - это не значит, что он самостоятелен и независим в своих взглядах и оценках.
4) Сама экономика в глобализированной форме непредсказуема - и ожидать экономиста с признаками хотя бы мышления Кейнса - пока не приходится. Дело в том, что экономическая теория в период глобализации сильно разделилась на отдельные сегменты - и в каждом сегменте свои сильные экономисты (можно вспомнить Мау, Глазьева, Ханина, Нуреева, Григорьева, да много еще кого)...
Похожие вопросы
- Почему, доллар стал более ценен, для валютных вкладчиков? В чём причина? Ниже я даю курс на март и на сегодняшний день.
- почему нельзя ВВП и уровень жизни поднять в 100 раз с сегодняшнего дня? ведь нужных товаров и услуг - все полки
- На сегодняшний день пять крупнейших российских олигархов терпят убытки на общую сумму 250 млрд! Как вам эта новость?
- Сколько стран входит в зону евро на сегодняшний день???
- Может сейчас самый лучший момент продать евро? Я уже выиграл 50000р на сегодняшний день. Или подождать все же?
- Подскажите пожалуйста, где можно почитать про состояние инвестиционной политики России на сегодняшний день?
- Валюта Белоруссии на сегодняшний день.
- Рубль укрепится или ослабнет по отношению к доллару в 2018году, относительно сегодняшнего дня? Дополнение ниже
- Сколько экономистов надо уволить, чтобы кризисы прекратились?
- Экономисты вы согласны ? см внутри