экономика. выскажите свое мнение пжл.

Если монополия - государственная, то общество однозначно выигрывает, так как все деньги, полученные таким образом:
1) регламентируются, то есть беспричинный рост цен невозможен
2) вся прибыль идет на развитие социальных, военных и иных программ, на которые и нацелена деятельность нормального общества (это в идеале - прошу не приводить в пример наших тупаков)
Если монополия- частная - то все вышеперечисленное должно регулироваться государством (нормальным образом, а не за взятки и откаты) и зленамеренность последствий автоматически сводится к нулю - но это только когда экономисты в правительстве - не такие тупые и безграмотные как.... ну вы их знаете... .
Как результат - в нормально развитой экономике монополия никак не является злом там, где иная экономическая формация невозможна, а контроль государства достаточно квалифицирован....

Канеш зло. Производитель выигрывает, получая возможность устанавливать завышенную цену и получать сверхприбыли. А общество, точнее покупатели вынуждены отдавать ни за что, заработанные трудом деньги. При этот у производителя нету никакой мотивации развивать своё производство, ему итак гарантирован сбыт.

1) хотя бы уточнили в примечаниях - о какой монополии речь ведете! самих трактовок монополии - куча. есть конкурентные рыночные структуры и в них чистая монополия или монопольная власть, есть монополия как форма организации хозяйства, есть локальная монополия по рыночному сегменту. о чем речь?
2) скорее всего - ваш вопрос от некорректных преподов - по крайней мере так, как вы его преподнесли. тогда это вопрос идеологический, и на него ответ прост: в чем-то зло, в чем-то благо. там, где естественная монополия - благо, а где искусственная, в том числе и гос монополия - зло (препятствия по входу на рынок и по интенсивности тех прогресса, издержки потребителей из-за использования монополией отсутствия заменителей и игре на дефиците для роста цены и максимизации монопольной прибыли) .
3) если было бы ясно, что вопрос был экономический - то и ответ был бы тоже экономический: в зависимости от соотношения долгосрочных выгод и издержек. скажем, гос монополия может быть благом, если выгоды от применения ее на внешнем рынке и от препятствий иностранным поглощениям стратегических рыночных сегментов на внутреннем рынке - перекрывают долгосрочные издержки ущерба национальным потребителям. а может и злом - тут ведь важны расчеты, а не "текущие идеологические оценки монополии обществом"!.. :-)

Насколько возможно построение постиндустриальной экономической системы в стране с аграрным укладом? Обоснуйте своё мнение