В частной собственности есть реальный хозяин, который заинтересван в эффективной работе. В государственной такого нет, и поэтому там люди работают лишь бы отработать. Вот когда с одного магазина тебя отправляют в другой - это только в гос. магазинах может быть. Но гос предприятия редко закрываются, хоть и работают в убыток, т. к. государство всегда их финансирует.
Частные предприятия более заинтересованы в своих результатах
Макроэкономика
Ваше мнение на "плюсы и минусы государственной и частной собственности"?Выскажите своё мнение что лучше и сделайте вывод
В госсобственности должны быть системы жизнеобеспечения страны - энергетика, железные дороги, основные транспортные магистрали.
чел, это никак не макроэкономика))) ) не тот раздел)
Я так понял это твоя домашка
Нельзя сказать что что-то лучше а что-то хуже.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Частная_собственность
http://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_собственность
я думаю тебе это поможет)
Я так понял это твоя домашка
Нельзя сказать что что-то лучше а что-то хуже.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Частная_собственность
http://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_собственность
я думаю тебе это поможет)
...говорят, что госуправление менее рентабильно, НО я считаю, что это не главное! Пусть рентабильность пониже за то, сотрудник - Человек, а не раб. Соцпакет у госкомпаний гораздо более развит и Гарантирован.
Госкампанию какой-нибудь "Педулёв" не раззорит - тупо выводя АКТИВЫ для покупки второй яхты.
Частный бизнес должен быть в равитой кункурентной среде - торговля, сфера услуг, НО никак не у монополий!! !
Вообщем я считаю, что у госсобственности плюсов больше!
И пусть говорят, что частник старается больше вкладывать в продукт, для его конкурентноспособности - фигня - мы в России живем.
ЧП, если речь идет о предприятиях с тысячами сотрудников - вообще, чаще всего, н@срать на конкурентоспособность продукции и заботу о персонале - главное ПРИБЫЛЬ. Примеров тому масса: начиная с автоваза, и РАО ЕЭС, заканчивая Пикалёво и Евросетью...
Госкампанию какой-нибудь "Педулёв" не раззорит - тупо выводя АКТИВЫ для покупки второй яхты.
Частный бизнес должен быть в равитой кункурентной среде - торговля, сфера услуг, НО никак не у монополий!! !
Вообщем я считаю, что у госсобственности плюсов больше!
И пусть говорят, что частник старается больше вкладывать в продукт, для его конкурентноспособности - фигня - мы в России живем.
ЧП, если речь идет о предприятиях с тысячами сотрудников - вообще, чаще всего, н@срать на конкурентоспособность продукции и заботу о персонале - главное ПРИБЫЛЬ. Примеров тому масса: начиная с автоваза, и РАО ЕЭС, заканчивая Пикалёво и Евросетью...
В контрольные пакеты по жддороге, аэрофлоту, нефтегазовым и энергетике, здравоохранению должны быть обязательно в госсобственности, а все остальное в частной собственности так как собственники всегда дорожат своей собственностью и "вкладывают" в развитие в отличии от госурарства. Но чтобы небыло разбазаривания государство все равно должно иметь контроль за ресурсами
Похожие вопросы
- экономика. выскажите свое мнение пжл.
- Мне не понятно: 1.Почему мы платим налог на землю и дом если это частная собственность? вот я купила себе сумку-это моя
- Является ли институт частной собственности непременным атрибутом рыночного хозяйства?
- Плюсы и минусы экономической политики Украины. Попрошу без иронии.
- Плюсы и минусы приватизации? Экономика. Плюсы и минусы приватизации ДЛЯ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ. Буду очень благодарна!)
- почему увеличилась частная собственность в отношении предприятий и организаций?конкретные факты и законы?
- Почему для экономического роста необходима частная собственность?
- Какие плюсы и минусы от вмешательства государства в инвестиционные процессы в РФ?
- помогите с эссе на тему: плюсы и минусы командной экономики. заранее спасибо.
- какие плюсы и минусы чистой (совершенной) конкуренции?