Почему для экономического роста необходима частная собственность?

Частный собственник эффективнее государственного. Административно-плановая экономика уступает рыночной (или смешанной с определённой долей государственного вмешательства).

Ха-ха.
Рост физического объёма валовой продукции промышленности СССР в годы 1-й и 2-й пятилеток (1928-1937 гг.) [18]
Продукция1928 г. 1932 г. 19371932 к 1928 (%)
1-я пятилетка1937 к 1928 (%)
1 и 2-я пятилетки
Чугун, млн. т. 3,36,214,5188 %439 %
Сталь, млн. т. 4,35,917,7137 %412 %
Прокат чёрных металлов, млн. т. 3,44,413129 %382 %
Уголь, млн. т. 35,564,4128181 %361 %
Нефть, млн. т. 11,621,428,5184 %246%
Электроэнергия, млрд кВт·ч5,013,536,2270 %724 %
Бумага, тыс. т. 284471832166 %293 %
Цемент, млн. т. 1,83,55,5194 %306 %
Сахарный песок, тыс. т. 128318282421165 %189 %
Станки металлорежущие, тыс. шт. 2,019,748,5985 %2425 %
Автомобили, тыс. шт. 0,823,92002988 %25000%
Обувь кожаная, млн. пар58,086,9183150 %316%

это не доказано.. .
люди лучше работают не тогда, когда меняется форма собственности, а когда их труд уважают, их любят и понимают!

слишком далекая связь. частная собственность необходима вообще как институт обособленного использования результатов деятельности, и в этом смысле она была в СССР. необходима же она - настолько же, насколько и государственная нужна. и смысл, что именно частная - не при чем. смысл именно в собственности как условии роста, безотносительно, частная она или государственная. к тому же - вопрос - вне истории, и потому - бессмысленный: частная собственность в каждый период экономической истории разный смысл имеет для роста экономики. так же, как и государственная.

Почитайте книгу Аузана "институциональная экономика для чайников". Там эттому отдельная глава посвящена, всё вполне доходчиво описано. И да, это не доказанный факт, сложившиеся практика, человеческий фактор.