Макроэкономика

Как вы думаете прав ли Г. Греф заявляя. что властям следует заняться проблемой списания «плохих» долгов?

...Реальный объем просроченной задолженности по кредитам может оказаться намного выше 10%, считает президент Сбербанка Герман Греф. Государству необходимо срочно заняться проблемой «плохих» активов, в противном случае на докапитализацию банков потребуются триллионы рублей... " Не шантаж ли это? Не кажется ли вам странной логика Грефа по сути сводящаяся к следующему - Государство должно взять деньги у налогоплательщиков и отдать их банкам ( выкупив "плохие" долги ) ?
Конечно прав! Приближённые к властям скупают обанкроченные предприятия почти задаром, но с долгами. Затем долги новому собственнику списывают. Этот стервятник уже ваще много кушает рыбного супа. Про банки согласен. http://www.kpe.ru/school/economics/
НН
Николай Нетребко
70 733
Лучший ответ
Невозврат кредитов-это "проколы" банковской работы с заемщиками. Как правило, за это уже получили откаты. Теперь Греф хочет получить "халявные" бюджетные деньги, чтобы "всё опять повторилось сначала", а прибыль оставить для выплат бонусов.
Aktanbek Aidarov
Aktanbek Aidarov
76 774
Этот прохиндей, под списанием, включит и личные долги приблежённых к власти "слуг народа".Это очередная авантюра. Вообще есть законодательство, что начисленный % то есть пени за просрочку, может быть в исключительных случаях списан. так трактовалось в постановлении Налоговой. еще 5 лет назад. Далее. на не уплаченные пени. пеня не начисляеся. СЕЙЧАС ПОД СЛОВОМ КРИЗИС. ТАКИЕ "ДЕЛА" ПРОВЕРНУТ, ВЕДЬ Б. Ельцын уже это проделал, со своим Черномырдином. подставив Киндер-сюрприза.
Mister Sport
Mister Sport
19 027
Я не знаю где учился Греф! Но пока я вижу - всё что он не сделал для России - всё вовред!
Его беспокоит только личный капитал!!
Макс Малютин
Макс Малютин
12 440
смысл в этом заявлении определённо есть, т. к. в нашем законодательстве не прописанна процедура банкротства для физического лица. Т. е. если человек не может выполнить свои обязательства по кредиту, законными средствами он защищатся не может, и долг по-любому должен отдать, в то время как в тех же "штатах", такой закон есть и он позволяет физ. лицам проходить процедуру оффициального банкротства. Конечно это не самым лучшим образом сказывается на его кредитной истории, но это уже другой вопрос.
Теперь представим ситуацию которая сложилась у нас. Достаточно много людей в кредит не только покупали машины, но и вставляли пластиковые окна (зубы, силиконовые имплонтанты и т. д. ) историй этих реально много (((( И теперь представте в какой ситауции оказывается Банк (абсолютно любой) не получающий свои законные деньги, из которых он только платит премии для топ-менеджеров, но и содержит свой персонал. Представили? ? Я вижу логичным следующий шаг - продажа этих плохих долгов коллекторам... (не так давно обьявление видел, суть примерно в следующем - нужен человек в коллекторское агенство, судимость не является препятствием, необходимые навыки - работа в стессовых условиях).... А теперь давайте ещё разок представим ту массу людей (бабушки, рабочие, учителя) которые набрав кредиты, де-юро не защищена (законы только начинают прописываться)... Вы видите выход? Я нет ((
Может всё таки имеет смысл выкупить часть плохих долгов сейчас??
Vladimir Caterov
Vladimir Caterov
847

Похожие вопросы