Как у страны не может быть денег, и вопрос про серебряные монеты

не очень то образованный афтор это писал. "у страны нет денег" в современном понимании, это равносильно тому что страна вообще ничего не производит. ни товаров ни услуг. причем даже внутри себя самой. некоторый эквивалент каменного века. а насчет драгмета ну кусок золота это стабильная валюта, он как стоил так и будет стоить. в отличие от незолотой монеты, которая подвержена инфляции посредством запуска печатного станка государством. а еще когда государству приходит трындец его монетки и бумажки вообще в мусор превращаются. а из драмета продолжают норм котироваться.

Это все сказки)
Денег можно напечатать столько что хватит всем и не будет бедных.
Ресурсов в любой стране достаточно, чтобы все жили в достатке.
С карты страна некуда не денется, что будет куску земли? И правительство никуда не денется поку народ его поддерживает.

В какой-то мере завидую вам, вам ещё столько узнать предстоит. Например, закон Коперника - Грешема...
Вы не уточнили о каком периоде в книге идёт речь. Сейчас страну без монеты представить сложно, а раньше, думаю, это было, ну если не обычным делом, то такие периоды в странах бывали. Когда есть внутренняя валюта, и вроде все довольны. Но потом или начинается война и Король/Царь/Правитель начинает серебро изымать из оборота и вводить медь (Медный бунт), а то и бумагу (Германия перед I Мировой). Или просто начинает чеканить много много много денег, которые обесцениваются (вообще история любой войны). И наступает период, когда у страны фактически нет денег. Разумеется такая страна рискует попасть в зависимость от денег другой страны, т. к. население просто начинает использовать более стабильную валюту соседей, ну или других "партнёров". Страны постСССР ведь так и не отказались окончательно от доллара или евро.

Вы своим антуражем отвлекаете от сути вопроса.
В деньгах на самом деле очень мало романтики и лирики. С вашим подходом к этому вопросу надо бы в раздел литературы и искусства)) Там бы и проявили свой гений;)