Для чего нужны капиталисты

Для того чтобы присваивать прибыль и владеть заводами.

+опционально, для того чтобы открывать новые заводы, организовывать их работу, и вообще управлять работой фирм (но впринципе, порядочный капиталист может сложить с себя эту функцию, и переложить её на нанятых им специально обученных людей).

П.С. Считаю, что к бесклассовому обществу стрАны должны двигаться постепенно, без революций. Лучше капиталисты, чем гражданская война (мы конечно, опять победим. Но разве оно того стоит?)

чтобы создавать рабочие места

Чтобы рисковать и давать работу нерискующим лентяям.

Капитализм критикуют только бедные

Капиталисты нужны, чтобы придумывать. Что бы реализовать свои придумки, организовывать людей для реализации придумок. Чтобы брать на себя риски, ведь не все идеи успешно реализуются.
А вот авторы таких картинок не умеют ничего придумывать, не умеют ничего организовать и уж точно не хотят рисковать. Они умеют только "взять всё и поделить".
Если капиталисты не нужны, если они ничего не вкладывают в производство, то почему бы пролетариям не собраться, не придумать-реализовать-организовать-рисковать? Это ни одним законом не запрещено. Однако такого нет. Вот нет ни одного примера.

капиталисты создали все в этом мире. телевидение, электричество, самолеты, автомобили, поезда.... и т.д. вот для чего
они вкладывают деньги в разработки и реализуют их.

Как и гусеницы они не нужны, они просто есть

Капитал - это то чему доверяют, в ценность чего верять.
Капиталиста можно рассматривать как владельца этой ценности, а можно как саму ценность.
Вот например, получил от богатого папы сынок в наследство завод, который успешно производит потребительский товар, но руководить им не умеет и не хочет - значит он Капиталист, который владеет ценностью.
А вот многие истории успеха, когда человек из небогатой семьи путем применения своих личных качеств сумел организовать систему создающую ценность (например Стив Джобс), то этот Капиталист - сам является ценностью, т.к. ему доверили свое время, ресурсы, знания другие люди, и он применяя эти ресурсы смог создать Капитал, который ценится...

Для начала отметим важный момент — труд связан с "прибавочной стоимостью" или прибылью далеко не линейным и не однозначным образом. Скажу больше, порой труд имеет и вовсе нулевую (порой и отрицательную) ценность, желающие могут освежить в памяти басню Ивана Андреевича Крылова «Обезьяна». Это бывает потому, что абсолютной меры стоимости и труда, и товара и услуги не существует, любая цена это результат договора и свободного выбора (как минимум "продам" или "не продам" и "куплю" или "не куплю"). Собственно, это вполне очевидно, скажем за сильно радующую глаз картинку (особенно если она трогает тонкие струны вашей души) вы заплатите условные 100 рублей, за менее красивую картину вы заплатите 50, за уродливую и раздражающую глаза мазню не заплатите ни копейки. При этом, повторюсь, "справедливой" цены на картину нет, она будет стоить ровно столько за сколько художник вам её продаст и за сколько вы её купите (или не вы а кто-то другой, если картина и правда хорошая). Что же получается? Три человека потратили совершенно одинаковое количество "труда" и "рабочего времени" но один создал товара на 100 рублей, второй на 50 а третий на 0 (хотя тоже вполне себе трудился). И нет, дело может быть вовсе не в навыках, времени обучения и старательности, есть ещё и талант есть ещё и личная оценка покупателя, скажем идеальный с точки зрения техники но унылый и банальный пейзаж будет цениться гораздо дешевле чем мультяшный и примитивистский но забавный котик (Вася Ложкин соврать не даст). В общем промежуточный вывод такой — с трудом всё далеко не просто.