Выгодно ли в долгосрочной перспективе капиталистам снижать рабочим зарплату чтобы получать больше прибыли?

все зависит от присутствия различных факторов и их влияния.
в идеале, если ничего оного не учитывать, то не выгодно

Торможение или снижение совокупного спроса из-за низких зарплат наемных работников оборачивается для капиталистов невозможностью сбывать продукцию. Поэтому в развитых странах достойные зарплаты у квалифицированных работников. Не так у нас. Государство держит бюджетников на унизительной оплате труда, хотя без них нет образования, медицины, и др. Так что наше государство хуже капиталиста. Правда, хорошо получают люди в погонах. Но это и понятно, власть хочет, чтобы они были лояльными.

Низкая зарплата пролетариата снижает покупательскую способность населения, что вызывает падение спроса, что, в свою очередь, ведет к снижению производства, и как следствие, к падению прибыли... Почитайте "Капитал" (т. 1) К. Маркса, там все это разложено по полочкам....

Все это пустые слова, ничего общего с реальностью не имеющие.
В реале российские фирмы борются за выживание, а не за увеличение прибыли.
И у них просто нет другого выхода кроме сократить одних работников и урезать зарплаты другим.
Иначе фирма вообще уйдет в минус и умрет, и тогда без работы и зарплаты останутся все.
Когда твое судно тонет, не до долгосрочных перспектив. Потому чито если ты сейчас утонешь, то никаких перспектив у тебя не будет.

С продажами не все так однозначно. Товары-то рассчитаны на разные классы. Любой кризис - это удар прежде всего по среднему классу. Его представители больше не могут купить дорогие товары, но не сидят голодные, а переходят на дешевые, поэтому продажи дешевого не падают и могут даже расти.

Граф, вы интересный вопрос ставите. Ответы уводят от макроэкономического смысла вопроса. Для снижения зарплаты нужны условия. Всем понятно, что снижение зарплат приводят к увеличению доходов собственников. Вы правильно замечайте, что уменьшение зарплат приведет к снижению спроса на свои товары. Капитализм не может развиваться в одной стране. Это привело к вынужденному увеличению зарплат наемным работникам. Этот аспект описала Губанова. В действительности, богатые страны ищут другие сферы расширения, кто не может делать нужные товары и дешевую рабсилу. В нашей стране, при любой правительстве были бы сегодняшние проблемы.

Это даже в краткосрочной перспективе невыгодно, не только из-за понижения покупательского спроса, а из-за менее квалифицированной и заинтересованной рабочей силы, которая принесет в разы меньшую прибыль для компаний. Хотя с нашими "налоговыми послаблениями" малые и средние предприниматели в большинстве своем разорятся при официальном повышении зарплат, а крупные капиталисты будут дураками, если не воспользуются моментом и не переманят работников с хорошей квалификацией.

прибыль не должна быть большой она должна быть стабильной. а низкая заработная плата что бы легче было управлять нами ( плебеями).