Общеизвестная прописная истина - женщин во все времена сводили с ума мужчины в военной форме - гоплиты, легионеры, рыцари, конкистадоры, гусары, моряки, летчики, танкисты и пр. и.пр. и пр.
А мужчин зажигали танцующие женщины: Саломея за свой танец получила в награду голову Иоанна Крестителя, Мата Хари танцуя, укладывала на лопатки штабеля поклонников, а Матильда Кшесинская свела с ума чуть ли не половину мужчин Дома Романовых.
Архетипы, солдат - мужское начало, балерина - женское.
Так что, герои Андерсена были просто обречены на любовь... с этим все понятно.
А вот дальше, лично мне, - нет.
Вот никогда не любила эту сказку - что за обреченность, что за пессимизм, где активное начало, где борьба за себя самое и свое счастье? Герои - пассивные вещи, действиями которых руководит тролль, ветер, мальчишки - кто угодно, но только не они сами.
Ну и где и в чем здесь "добрым молодцам и девицам урок"?
Вот "Гадкий утенок" - это совсем другое дело... Per aspera ad astra, через тернии - к звездам! К огню небесному, а не к огню в печке!
А танго - да, как все вышедшее из глубин народа есть часть души человечества, поэтому в нем чувства всегда живые и настоящие!
