Магия

Гипноз реален? Слуховой, зрительный и мозговой.. когда на слух воздействуют, на зрение и на осмысление прочитанного?

УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ: МОЗГ ДОВЕРЯЕТ ЗРЕНИЮ БОЛЬШЕ, ЧЕМ СЛУХУ

loading...
Биоинженеры из университета штата Юта обнаружили, что наше восприятие речи может зависеть от зрения в большей степени, чем считалось ранее: при определенных условиях то, что вы видите, может отменить то, что вы слышите.

«Впервые мы смогли связать поступающий в мозг звуковой сигнал с разницей между тем, что человек, по его словам, слышит, и тем, что он слышит на самом деле, - говорит один из авторов нового исследования Эллиот Смит, аспирант кафедры биоинженерии и неврологии университета. Мы обнаружили, что зрение влияет на отвечающий за слух участок мозга, изменяя ваше восприятие реальности, и вы не можете отключить иллюзию. Люди думают, что между физическими явлениями в окружающем нас мире и нашим субъективным восприятием есть тесная связь, но на самом деле это не так».

При обработке речи мозг рассматривает как изображение, так и звук. Однако, если они немного различаются, визуальные сигналы доминируют над звуковыми. Это явление назвали эффектом Мак-Герка в честь шотландского психолога Гарри Мак-Герка, который вел исследования связи между слухом и зрением при восприятии речи в 1970 году. Эффект Мак-Герка наблюдался в течение десятилетий, однако его природа оставалась непостижимой. В новом исследовании команда университета Юты точно определила источник эффекта Мак-Герка путем записи и анализа сигналов мозга в височной коре, области мозга, которая обычно обрабатывает звук. С помощью коллег Смит записал электрические сигналы с поверхности мозга четырех больных эпилепсией (двух мужчин и двух женщин). Эксперимент проводился на добровольцах с тяжелой формой эпилепсии, перенесших операцию для лечения своей болезни.

Испытуемых попросили смотреть и слушать видеозапись, сосредоточившись при этом на том, как двигаются губы человека, произносящего определенные слоги. Когда движения рта говорящего совпадали со звуком, который слышали участники теста, слог воспринимался ими правильно. При очевидном несовпадении тестируемые воспринимали этот разрыв и также слышали слог правильно. Но если движение губ лишь слегка не соответствовало звучанию, то испытуемые слышали не тот слог, который произносился в действительности, а тот, который угадывался по движению губ. Эта демонстрация эффекта Мак-Герка подтверждает, что зрение важнее слуха.

Измеряя электрические сигналы в мозгу испытуемых во время показа им видео, исследователи могли определить, слуховые или зрительные сигналы были использованы мозгом для идентификации слогов. В первых двух случаях активность мозга увеличивалась соответственно обычному восприятию звуковых сигналов. Но при возникновении эффекта Мак-Герка картина его деятельности изменялась в соответствии с тем, что человек увидел, а не услышал. Статистический анализ подтвердил наличие этого эффекта у всех испытуемых.

«Мы показали, что нервные импульсы в мозгу, которые должны управляться звуком, отменяются визуальными сигналами, говорящими «Слушай!», - говорит один из исследователей, Брэдли Гриджер. Ваш мозг по существу игнорирует физический звук в ухе и следит за происходящим через зрение».

Новые данные призваны помочь ученым понять, как происходит обработка речи в организме человека, особенно в развивающемся мозгу младенца, который пытается связать звуки и движение губ, чтобы научиться говорить. Кроме того, они могут помочь ученым разобраться в причинах таких расстройств, как, например, дислексия.

С уважением Руслан
Источник http://zrenie100.com/razyasneniya-oftalmologa/uchenye-dokazali-mozg-doveryaet-zreniyu-bolshe-chem-sluhu.html
Оксана Готина
Оксана Готина
4 248
Лучший ответ
Наталья Писарева замечательно.
Ждем тестов по телевизру, а? подопытные кролики?))))
хм... кто же вам просто так расскажет секреты
чтобы слово работало его должны внести как команду до того
и потом есть люди внушаемые а есть неподдающиеся
лохотрон работает но не со всеми ..угу
Чайка Чайка
Чайка Чайка
87 563
Наталья Писарева со всеми 99.9% людей
уверен в своих знаниях
Естественно когда наступает перегруз в одном из органов восприятия реальности (или искусственно создается) мозг не может обработать и впадает в кому (если есть гипнотизер то это кома управляемая). Если зависает компьютер вы его перегружаете вот так же и тут!
Я думаю что это всё сказки Прокопенкова.
Реален. Мы постоянно в социуме под ним находимся... Это СМИ и все маркетинговые фирмы из нас хотят зомби сделать)))
Meganhell Cat*|Dixon
Meganhell Cat*|Dixon
61 339
Наталья Писарева близко находишься
раскодировать можно только звуками словами голосом вслух чтобы этот чел слышал. а вот какие буквы и слова это нужно знать какой звук что несет в себе. лучше если это будет сказано на латыни. это может помочь. но есть еще заклинания буквенные нигде их сейчас не могу найти.
Дария Кулачева
Дария Кулачева
27 947
Наталья Писарева я нахожу бывает, но как бы сказать.. слова читаемы, но непонятны и переводчики не справляются чтобы хоть приблизительно понять о чем речь и для чего это сочетание звуков так построено
ты очень тупой, если веришь в эти сказки.
Я вон на Первом канале такое видел. Я думаю что реален на 100%. Инопланетяне тоже существуют, кстати
На осмысление гипноз не влияет. Это частичный сон, а во сне мыслить невозможно. Только реагировать)
ОС
Ольга Сомик
2 881
Наталья Писарева в том то и дело что русский мыслит образами, прочитав он представляет образ прочитанного, а значит этими образами можно гипнотизировать и программировать на конкретные действия внушением вроде бы незначительного текста?
реален как солнце луна и звезды
не обьяснимо но ФАКТ
Наталья Писарева я молод по человеческим меркам, постигаю только науки скрытые от глаз
закодированные книгой, с помошью этой же книги никак не получается раскодить
Это обман и самообман.
Наталья Писарева я бы поверил, что это обман, но вижу обработанных нещадно и вокруг себя и подле
обработанных обманно, страхом и страстью (желанием)
Как я знаю, есть люди с подвижной психикой. И им можно индуцировать некоторый бред, в том числе печатным текстом. Индуктор при этом сам может быть нездоров. МКБ-10: F24. На пой взгляд гипнабельность - характеристика подвижной психики.

Не нужно никого гипнотизировать. А человека с индуцированной бредовой фабулой стоит отправить к психиатру или к психотерапевту.
Наталья Писарева и на любой бред сивой кобылы найдется внимательный слушатель..
у меня задача как декодировать можно того, кто индуцирован книжниками Ф19-20
как взломать этот код и вывести любимого человека из под влияния с наименьшей психической травмой?
Наталья Писарева психиатрия больше 10 лет с ним возится и никак помочь не может, дали инвалидность и только глушит препаратами при обострениях, понимаешь? тут декодирование нужно, а не снятие симптомов
если восприимчив к гипнозу
Наталья Писарева все восприимчивы к тому или инному виду гипноза
Распространение религии тому явный пример
представь что ты взял телефон и звонишь другу и говоришь с ним и т. д.
1)телефон без зарядки
2)номер не набран
3)оператор* сотовой связи вас не соеденил.
христос был таким оператором, теперь у него другое имя. но функция таже.. соединять с богом-отцом.

Сынок, если тебя даже с Христом не желают соединять, то с какого такого перепугу тебя вдруг с Самим Богом соединят? Или может ты Святой, а?
Наталья Писарева я с ветой, а не святой.
я с липой? аль таки ла пой
я дал ответ, улыши: Ты сказал
Залупа ты конская, а не пророк!
Наталья Писарева не груби и не гробим будешь
ты на кого пальцы растопырил, сявка подзаборная, ведаешь?
на первый раз прощаю, за последок- накажу