Чем отличается Nokia 5230 от Nokia 5235? И советуете ли ваше брать один из этих телефонов?

Не советую ни один, там конструктивный недостаток:

Актуальный обзор к середине 2010 г.

...3.У 5800 проблема с болтами, в результате экранная рамка постепенно разбалтывается и под дисплей начинает набиваться пыль, которую сразу заметно, если поставить светлые обои. У 5530 проблема дополнена люфтом задней крышки. Ещё следует упомянуть, что девайсы очень заметно скрипят под пальцами, а крепежи стилуса быстро стираются/ломаются.
4. Экран. Безусловно, проигрывает дисплеям от Samsung как по чувствительности, так и по качеству картинки. Резистивная технология в самом плохом её проявлении.
5.Камера довольно хороша, но при недостаточном освещении качество снимков значительно падает: наличествуют шумы. Интересно, что аналогичную оптику 5800 устанавливали ещё в N73.
6. Звук-по сравнению с самым дешёвым iPod предпочтение отдаётся не в пользу 5800 и 5530.
7...называется Xpress Music, однако, во-первых, на аппаратах отсутствуют клавиши управления плеером, а во-вторых, чтобы воспользоваться качелькой регулировки громкости, сначала нужно разблокировать девайс. .
8.Оба аппарата работают на доисторическом железе, лишь немного превосходящем N73. Поэтому, как и прежде, "тормозит" папка с фотографиями, мультимедийный контент и меню.

Что мы имеем в сухом остатке? Два аппарата: по цене до 10 к. и до 12 к. Ужасно собранные; на глючной, сырой ОС; с неюзабилити интерфейсом; с железом, камерой и экраном прошлого поколения. Явно не то, что ожидаешь от лидера рынка.

Отсюда.

Это тот же 5230 только с подпиской на Comes With Music, и стоить будет больше. Других отличий нет. Если важны камера, ВайФай и стилус, лучше раскошелиться на 5800.

бери смартфон от Самсунг т. к. это высокое качество и функциональность

брать 5230, так как он дешевле по цене, а разницыы в этих телефонах по сути нет, кроме как бесплатной подписки на скачивание музыки с сайта нокии ови мьюзик

бери 5800