Какой телефон лучше? Sony Ericsson M1 или Nokia E5? И почему ?

Зачем вообще нужен телефон с клавиатурой? Единственное что я могу предположить это для работы с документами. А этот СЕ форматы МС Офиса не поддерживает. Вообще. И поддержка работы с текстом у него очень ограничена, даже копипаста нет.
Поэтому лучше взять Нокию, он имеет большую функциональность (это смартфон) , большую долговечность, дольше держит заряд, у него выше качество звука и лучше камера

Nokia E5 берите

первый, потому что гладиолус

Nokia E5 ИМХО
Мне марка Nokia сама по себе больше нравится, а в этом очень удобный и хороших почтовый клиент, синхронизация с почтовыми сервисами, Wi-fi.

ухты кнопки, я соскучился: ) Бери соньку
И так имеем два практически одинаковых телефона, от разных производителей.
Разница в разрешении камеры 5Mpx y nokia пртив 3,2Mpx у Sony Ericsson
У Nokia обычный 5-мегапиксельный модуль, автофокуса нет, но присутствует вспышка. В Nokia называют такую камеру имеющей полный фокус, но это не так, здесь используется технология EdoF. Бюджетный вариант нефокусной камеры с трюком для улучшения качества снимков. Трюк получается хорошим не всегда, скорее, не получается. Качество большинства снимков в условиях, отличных от идеальных (не солнечный день или помещение) , вызывает вопросы. Отсутствие выделенной клавиши камеры не позволяет быстро достать телефон и сделать снимок. По понятным причинам отсутствие автофокуса делает бесполезным снимки документов, телефон просто для этого не предназначен.
В Aspen установлен 3.2 Мп CMOS-модуль без автофокуса и вспышки, максимальное разрешение снимков составляет 2048х1536 пикселей.
Отдельной кнопки камеры в смартфоне не предусмотрено, приложение можно запустить, удерживая клавишу OK, или из меню.
Настройки камеры не отличаются разнообразием: активируется ночной режим съемки, таймер и геотеги.
Функция добавления к фотографии гетогеов, задействуется встроенный A-GPS приёмник. Суть ее заключается в добавлении фотографии информации о месте ее создания.
Принципиально качество фоток почти ничем не отличается (жаль не могу загрузить примеры фоток что-то не то с форумом)
GPS навигация у обоих телефонов тож ничем ососбо не отличается кроме навигационных программ.
Дисплей
Nokia
В аппарате применяется 2.36-дюймовый дисплей с разрешением QVGA (320х240 точек, 48х36 мм) . Дисплей отображает до 262 000 цветов, в то время как во всех предыдущих аппаратах до 16 миллионов цветов. В помещении разницы в качестве картинки нет, довольно яркая, хорошо различимый шрифт. Все меняется на солнце, в Nokia E5 нет отражающего слоя, соответственно, экран не просто слепнет, он становится вовсе не читаемым. Пожалуй, это самый серьезный минус устройства.
Сенсор освещенности регулирует подсветку в разных условиях, но в помещении он не слишком полезен, лучше его отключить и выставить комфортный уровень яркости. На экране отображается до 8 строк текста и до 3 служебных строк. В отдельных режимах может показываться до 14 строк текста. Шрифт хорошо читаемый.
SE
Дисплей в телефоне сенсорный, резистивный. Чувствительность хорошая, даже управляя аппаратом пальцами, не ощущаешь дискомфорта. От внешних воздействий экран защищен пластиковой панелью.
Что касается качества картинки - оно на высоком уровне. Цвета яркие, сочные, но черный цвет можно скорее назвать темно серым. Пикселизация в большинстве случаев незаметна, но при ближайшем рассмотрении можно различить отдельные точки.
Углы обзора велики, даже на максимальных значениях картинка не теряет цветов. Датчика света в аппарате не установлено, автоматически подстраивать яркость под внешние условия смартфон не умеет. Датчик приближения также отсутствует, при совершении вызова экран продолжает гореть, и как следствие возможны ошибочные нажатия. Пользователь всегда может самостоятельно погасить экран кнопкой включения.
Решать какой из них брать конечно ВАМ но я все же склоняюсь к SE.

Nokia сама по себе марка зарекомендовавшая себя.