А ну ка музыканты найдите в чём подвох?

Ну и нет подвоха, все как по нотам

Гамма до мажор
Знаков в ней быть не должно
А диезы ставятся сначала фа диез потом до а тут до диез а потом почему то ми диез что абсолютно неграмотно

Размер не указан, поэтому длительности могут идти в любом порядке хоть шестнадцатые, хоть восьмые... но такт все-таки можно было поставить

Ошибка на ошибке... В гамме до мажор нет диезов... А, если это не гамма, то где размер? красота...

Для ответа на этот вопрос пригласила сестру, посмотрев она начала объяснять, но я ничего не поняла. Знаю точно что что-то здесь не так.

Объясните, пожалуйста не музыкантам и неграмотным в нотной грамоте, в чем тут прикол, а то очень заинтриговали.. . только так, как первокласснику, заранее спасибо.

они хотели как лучше, но о том чтоб консультанта взять не подумали... .
не сердитесь на них

все нормально. ты преувеличваешь

художник вообще музыкально неграмонтый, он наверное хотел скопировать диезы в зеркальном отражении, то есть фа диез и до диез, но так как фа диез ему, на его хуйожественный взгляд, показался не на своём месте, он решил его нарисовать между линиями ...так красивее смотриццо ...а 11/16 в балканской музыке вполне нормальный размер, они там других не знают, для них 7/16 и 11/16 ---родная стихия ...зато они в 3/4 играть не умеют ...я вот никогда не слышал ни одного болгарского или югославского вальса ...а гамма от до с двумя диезами будет локрийским ладом в ре мажоре ...

помоему все нормально...

хм.. . ну да вродь с диезами намудрили, но в остальном я не так хорошо разбираюсь. Если только поднапрячься и вспомнить, как и что из всего этого учил.

дизы начинаются в другом порядке-фа, до, соль, ре, ля, ми, си
а тут стоит до, ми

Аццкая почта! А в чём прикол, я что-то не догоняю!

думаю--там просто забыли нарисовать шестнадцатую паузу )))
это ж просто реклама, кому она нужна.. ?
а ми-диез -- это фа.. . (конечно не в гамме) )))

я поняла, но не знаю, как сформулировать правильно. я б не хотела, что бы мне прислали помятую посылку

Мда какая то фигня!

Здесь 8---16-ых---если в четверти переводить вроде бы 2 получается--а в такте 2\4 такое возможно. Просто за надписью (мне кажется) невидно, какие там длительности. Что косается диезов, то без меня уже сказали--ми диез действительно не в тему, и диезы будут фа-до

rasskaji v chem prikol,dlya teh kto ne muzykanty

Да нет такой тональности вообще на свете !

Интересная реклама))) ) но там что-то ноты перевернуты не туда, хотя я могу ошибаться))))

По классическим правилам здесь очень много ошибок в записи, и совсем не имеет право на существование такой отрывок. Но в современной нотации возможны любые варианты записи графического содержания музыкального произведения. И многие композиторы 20 века придумывали что то свое, необычное. Данное изображение может интерпретироваться так: у нас свои правила игры, а незнание их Вами не говорит о том, что все должно быть так, на что Вы надеетесь.
:))

Хм.. . начало скрипичного ключа ниже второй линии? (или как там они называюца)

ми-диез - ваще не в тему)))

ну вообще если смотреть как музыкантто диезы неправильно стоят строй диезов фа. до соль ре. ля ми си. ну я думаю прикол ты заметила в другомтак сначало шеснадцатые а потом восмые. сначало бегут а потом ползут с почтой. прикольно заметила

Диезы какие-то странные, я такой гаммы еще не встречала до и ми. Потом размер отсутствует, групировка вообще не в тему, не в один размер не впишиться. Сразу видно не музыканты делали ;)