Rocker-ы и меломаны, есть-ли у вас любимые группы, о которых вы всерьёз считаете, что...

Любой исполнитель имеет свой ресурс на создание качественного материала. Как правило этот ресурс ограничивается 5-7 альбомами, выпущенными подряд. Всё остальное это или самоплагиат или в угоду моде и представляет интерес лишь для слепых фанатов)

Это можно сказать про каждую вторую группу из "динозавров рока" но мне кажется что это утверждение спорно Просто эти группы обречены на то что бы от них постоянно ждали шедевров какие они выдавали в 70е хотя они уже не молоды в другом составе делают чуть другую музыку Например Пёпл--они уже в другом составе можно сказать почти другая группа уже музыка чуть изменилась (тот же хард но чуть более подверженный современным веяниям) но от них по привычке ждут новый Мэшин хэд с Ин роком (на альбоме Бананы почти получилось) Касательно твоего вопроса--мне кажется это можно
отнести скорей к группе NAZARETH--состарившиеся рок-громовержцы 70х из Шотландии давно уже представляют из себя на сцене такое жалкое зрелище что вспоминается песня Машины Времени-"что бы не стать этаким вот музеем в нужный момент лучше пойти ко дну" Касательно URIAH HEEpтут всё спорно--конечно нового SALISBARY или JULY MORNING
ждать от них бессмысленно Но мне (так уж получилось) например очень нравится их альбом CONQUEST(80)Ну и (уж извини) при всём моём уважении и преклонении перед талантом Д. Байрона мне всё таки кажется что группа всё таки сделала много сравнительно слабых альбомов с его участием и сильных работ без него поэтому утвеждения что Юрай Хип без Байрона или Хенсли это уже не Юрай Хип я считаю спорными (многие писали именно так) вообще седины идут далеко не всем группам но лучших "молодильных яблок" чем рок ещё не изобрели--способствует если не физической то по крайней мере душевной молодости

битлы, на мой взгляд, поздновато развалились.. . им бы в 68-м разбежаться. а то - что эбби роуд, что лет ит би - по паре-тройке ярких песен на альбоме, остальное порожняк откровенный.. . ИМХО естественно.

Ну если Coldplay считать одной из моих любимых групп, то Крису не стоило жениццо на Гвинет, потому как все что Coldplay делали после их свадьбы уныло и занудно)) )
А вообще когда какая нибудь моя любимая группа записывает неудачный альбом.... два альбома.... три альбома.... ) я все равно не считаю что им стоило остановиться раньше, я все равно верю что все это временные затруднения и что вдруг они еще выпустят шедевр)
Считаю вот правда что всяким пенсионерам типа Deep Purple или Iron Maiden стоило остановиться давно давно и не позорится.

Я недавно думал, почему бы "Тыквоголовым" не остановиться на альбоме "Кролик дается тяжело" и уйти на отдых. После этого альбома, они начали выпускать посредственные вещи.
Рапсоди оф файер тоже мне кажутся законченным вариантом, потому что делают они сложную работу, как композиторы, но мелодий хороших от них уже не дождешься. Прикрываются симфоническими элементами.
Рэйдж давно вышли на финишную прямую самоповторения. И виноват в этом Смольский. Скучные вещи пишет. Редко запоминаются.
Арктическая соната - с новой музыкой могут досрочно складывать полномочия главной киндер-павер металлической группы Финляндии.
Стратовариус - после альбома "Инфинити" можно было и не продолжать свой путь.

Metallica! После 1991 года все хуже и хуже...

По Uriah Heep - согласен на все 100%. С уходом Хенсли это уже совсем не та группа.
Другие варианты - да те же Deep Purple уже давно и совсем не те.

В 99,9% случаев есть не группы, а упертые фанаты, которые не понимают нового творчества любимых групп, и начинают засирать эти группы. Дип Перпл, Металлика, Рейдж - все они меняются, все им тесно в рамках, заданных ими самими же. С другой стороны они все стараются придерживатся какого-то определенного, своего, стиля - во всех этих случаях их кто-то да обругает - либо "слишком однообразно, ничего нового", либо наоборот - "слишком много новшеств". Я лично все альбомы всех своих любимых групп слушаю, пытаюсь понять. И никогда не говорю - "это - плохой альбом". Могу сказать "я этого не понимаю" и никак по-другому.

Я думаю, Слейд не надо было выступать без Нодди Холдера. И про Юрай Хип согласна. И, конечно, Куин должны были закончить альбомом Made in haven

Queen зря продолжили после смерти Фредди

ну да. самые яркие примеры - black sabbath и метла. думаю, объяснять не имеет смысла, все и так все поняли)

хотя про метлу спорный вопрос. после 1991 года встречаются неплохие вещи. да и death magnetic меня очень порадовал. особенно по сравнению с st. anger.

а. еще есть группа the gaslight anthem - я на них молился и не мог нарадоваться, а вот недавно вышел у них новый альбом.. . да, лучше бы они до него распались.

Deep Purple после ухода Блэкмора стали уже не те (
"Gorky Park" признаю только с Н. Носковым. Первый альбом с ним у них самый крутой)
"King Diamond" - сила и мощь до 1990 г. включая альбом "The Eye" (ИМХО) , позже уже не то (((

Оззи.... После 1995 года его творчество фактически не воспринимаю

Я думаю, Nightwish. После ухода Тарьи Турунен они уже не те, что раньше...

Лично для меня здесь ответ очевиден - Queen...

хороший вопрос вы подняли, многие из наших просто выдохлись, да и в самом деле сколько можно, возможно через пару, тройку десятилетий опять всё завертится по новой .а то что сейчас это не есть гуд, мои любимые кисс 11 лет молчали.... и лучше бы ещё столько же молчали чем выпускать такие альбомы.

Хороший вопрос! И день добрый!
После распада битлы первую пару сольных альбомов синхронно "профукали". Ринго "фукает" до сих пор. Леннон тоже долго тормозил со вздохами и стонами Йоко, но потом включился. Все, кстати сказать, нормально стартанули с 1970-го только. У Маккартни от изобилия таланта и интересов были то хиты, то провалу - тут черт ногу сломит. В классику и попсу он зря полез. С "Крыльями" у него отлично дела обстояли. Но во время не остановился - сейчас уже прах. А лучше всех шел сольным путем Харрисон. Он тоже начал с двух провальных альбомов, но потом включился и остановился вовремя - еще в начале 90-х, чтобы не загреметь под фанфары. Только еще долгое время занимался всякой ерундой и поддерживал слабые проекты, но к его творчеству это уже никак не относится. Спасибо за вопрос!
Кстати, а ответ на следующий Ваш вопрос не содержится в этом? Меня терзают смутные сомненья...