Медиатор или пальцы ?

Вопрос давний и все знают ответ что надо и тем и тем владеть но что то доминировать должно же . Но это доминирование не затмивает опонента своей тенью ,а показывает свою красоту и способности в музыке . Изначально я играл как и полагаеться пальцами но был и медиатор . Сейчас я играю только медиатором точнее 98% им и 2% пальцами .Конечно альцы уступают в ритмичности чёткости ровности громкости резкозти итд в звучании пальцевая техника звучит тихо мягко спокойно я не привожу сюда виртуозов можно и ногами сыграть лучше чем и этим и этим взятых вместе и языком . Я не люблю людей кто играет пальцами считаю что пальцы богом не созданы для игры на гитаре нет конечно пальцы универсальны но всё таки медиатор был создан для игры тока на струнных инструметах, а пальцы универсал привожу пример Кухонный нож лучше чем универсальный нож где есть и пилка и отвёртка и ножницы итд. Медиатор это не колличество ,а качество в отличии от пальцев . но вот пальцами можно сыграть хорошеее акцентировнное отрывистое звучание щипнув сразу 4и струны .медиатором не зделать такое придёться делать просто спуск от баса к первым струнам. Я конечно полностью уверен что пальцы лучше . но всё же пользуюсь медиатором . Пальцы использую в редких случаях . Если в песне присудствует элемент перебора его можно сыграть медиатором . Медиатором мне кажеться лучше играть в группе , Хотя от песни завистит . Вопрос не решаемый . Но мне надо выявить главного из двух середину я не люблю . тем более медиаторы можно коллекцианировать :)) На Эллектро гитаре конечно (ОБЯЗАТЕЛЬНО 99% МЕДИАТОР НУЖЕН) но похоже на аккустике 50 на 50. А вы что ставите в лидеры из этих двух видов независимо от песни ?Ведь песню для пальцев можно переделать так что на медиаторе лучше звучать будет а пальцами можно переиграть медиатор .