Музыка

Прошу внимания! Вопрос про медиаторы и гитары !!!

Многие говорят: Я выбираю толстые медиаторы 1.50мм, 2мм, 3мм и даже 5мм если он будет в продаже. Говорят звук плотнее итд. Мой первый медиатор был 0.88мм, но самый удобный 0.73мм, я короче когда пошёл покупать медиаторы купил 1.50мм, и 2мм, продавщица удивилась, сказала что эти медиаторы для электрогитары, а не для акустики, струну порвёшь же! Я взял медиатор этот и максимально по играл боем на гитаре и показал что не порву так как струны трудно порвать ( и я сам ни одну струну за 7 лет не порвал ). Даже не перетянул итд. Как только я адски не играл ни разу не порвалась струна, только обмотка трескалась на 4ой и 3тьей струне если 3тья тоже с обмоткой в комплекте. ( Я играю на акустике ) Я спросил почему вы сказали что эти медиаторы не для акустики? Она сказала что струны на электрогитаре толще и прочнее, я сказал ей что они совершенно одинаковые что на акустики что на электрогитаре. Так в чём же проблема что для акустики нужны тонкие, а для электрогитар лучше по толще, я долго думал, и спрашивал у других почему, не кто точного ответа не дал, ещё плюс и сказали мне: Да выкинь ты свои тонкие медиаторы 0.46мм - 0.88мм, играй 1.50мм медиаторами, у них звук лучше, мощнее и плотнее и баса больше в тембре, я взял свою литровую банку медиаторов смыл в унитаз, оставив только медиаторы от 1.50мм и выше, играть боем то есть ритм партии труднее так как сопротивление толстых медиаторов сильное и в ритме 140 делённым на 4 будет просто не возможно играть, я играю конечно но гитара звучит так адски громко даже струны как в мультфильме раскачиваются и даже могут резко спуститься особенно 3тья струна. Я нашёл причину что для электрогитар лучше выбирать по толще медиатор, а для акустики по тоньше, дело в том что у электрогитары натяжение струн слабее чем у акустической гитары, и играя 2мм медиатором на электрогитаре я не испытал трудностей, а вот на акустике уже чувствуется немного труднее играть 2мм медиатором ритм партии так как натяжение струн на акустике больше чем на электрогитаре. Я у друга по играл вчера на электрогитаре в первый раз в своей жизни и понял почему для электрогитар лучше толстые медиаторы.
"Я короче когда пошёл покупать медиаторы купил 1.50мм, и 2мм, продавщица удивилась, сказала что эти медиаторы для электрогитары, а не для акустики, струну порвёшь же ! " странная консультация. Я и на нейлоне играю медиаторами, бывает. Ноготь классического гитариста - это как раз аналог миллиметрового медиатора, и ничего, играют сотни лет на гитаре таким способом. Но суть не в том, давай по порядку.
Давай задумаемся, почему вообще существуют такие разнокалиберные медиаторы и ими в равной степени пользуются? Потому что одними пользуются неопытные дурачки, а опытные покупают другие? Нет. .
Чтобы понять, почему играют ногтями или почему пальцами, почему выбирают тонкий медиатор или толстый, что такое тембр и динамика, можно с помощью простого опыта, который нам очень поможет.
Возьми бокал, лучше всего небольшой толщины и стеклянный, и:
- ударь по нему костяшкой пальца;
- ударь по нему ногтем;
- ударь пластиком (например, ручкой зубной щетки) ;
- ударь металлической ложкой.

Теперь повтори то же самое действие, но в разных местах - возле края, посередине и в части донышка.
Даже человек, абсолютно не разбирающийся в тембрах звука, увидит достаточную разницу в каждом приведенном виде удара. При ударе костяшкой проявится довольно глухой звук, ногтем – ярче, но все же его нельзя назвать взрывным, щеткой – не металлический предмет вроде бы, однако звук ярче предыдущих, и удар металлом – взрывной, резкий, режущий, заостряющий внимание при одинаковой силе удара. Если бы мы хотели достичь таких же качеств с помощью пластика – пришлось бы ударить с большей силой, что хочу подчеркнуть. И даже при одном и том же инструменте для удара (костяшка, металл и т. д.) , но в разном месте бокала – призвуки тоже разнятся. В итоге у нас остался все тот же стеклянный бокал и при этом:
- 4 разных оттенка при одинаковой силе и направлении удара в одном участке бокала;
- еще 12 и более оттенков при одинаковой силе и направлении при ударе в разных участках бокала и еще весьма неопределенное количество оттенков при изменении направления, силы и части инструмента для удара (например, ребро ли щетки или плоская часть ее поверхности) . То есть – бесконечное количество комбинаций!
В музыке, в произведениях можно встретить любой из звуков так же сильно разнящихся по оттенкам и силе, которая изменяет эти оттенки. Эти различия служат для обогащения мелодии, выделения из массы звуков конкретной ноты или отрезка мелодии, вообще для выражения эмоций в произведении и исполняются, сочиняются по усмотрению, интуиции автора или исполнителя.
Когда мы стучали по бокалу в разных местах и различными предметами, мы меняли оттенок звука или, правильнее – его тембр.
Когда мы экспериментировали с силой удара, мы изменяли динамику.
Объект же нашего внимания – бокал, оставался тем же самым стеклянным бокалом.. .

Чем толще медиатор, тем тяжелее "разогнать" струну, добиться ее вибрации, но только с толстыми играют виртуозы скоростной игры - шреда, потому что он не гнется как сосиска, а стабилен, им легче управляться на высоких скоростях.
Тонкий дает звонкий четкий звук, но быстрое ты им не сыграешь, так как он сильно играет в пальцах, плавает.
Опыт с бокалом изображает как раз решение вопроса о материалах медиаторов (сталь, пластик и тд) .
Акустическая же гитара пришла на смену классике ИМЕННО как решение добиться более громкого звука - классику в ансамбле было слышно очень плохо. Стальные струны акустики стали давать намного более громкое, звонкое, отчетливое звучание, лучшую атаку и слышимость в коллективе инструментов. То есть критерий создания ее был - громкость и звонкость. Тонкий медиатор УСИЛИВАЕТ эти свойства и именно его нужно использовать для игры ритмов и аккордов. Для игры быстрых пассажей, как я уже сказал, этот медиатор плох, он просто путается, гнется и им сложно управлять.
ИТОГ - получается классическая палка о двух концах - тонким медиатором легче добиться четкой атаки и громкости, толстым - скорости и стабильности.
АМ
Александр Морозов
2 295
Лучший ответ
Никита Безруков Я думал 1н я только так много пишу и болтаю. Но на счёт тонкого медиатора не согласен, если его под углом поставить то им можно играть так же быстро как и толстым,
Мария Маслянко Эти двое нашли друг друга...
Мы в детстве вырезали медиаторы из капроновых крышек....
Сергей Греков
Сергей Греков
42 024
Никита Безруков Бинокль Юконский ?
Бред какой-то. .
при игре боем на акустике толстым медиатором очень трудно выровнять динамику, а тонкий (мягкий) медиатор будет гораздо ровнее (в динамическом плане)
На электрогитаре чаще играют рифы да еще и с перегрузом, который сам по себе сильно компрессирует звук и для более яркого и динамичного звука, часто используют медиаторы потолще. . Вот и все!
Никита Безруков Да нет не трудно выровнять динамику при игре боем на акустике, я вообще держу медиатор слабо так что он просто буквально держится за счёт пота, дело не в медиаторе и не как ты его держишь, а в атаки медиатора струн, я играю движениями дугообразными, а не рублю струну прямолинейно к примеру это струна -( эта скобка показывает движение медиаторы при игре боем. А не так -[ я не бью прямолинейно так как медитор физически не может сквозь струну пройти тут либо медиатор здаётся либо струна прогибается. Это не поддёргиваение струны не подцепление, а дугообразные движение. Правда приходиться играть без сбивку или делать амплитуду размаха руки выше что бы сделать ритмическую сбивку. Просто факт в том что у тонкого звук яркий и громкий, а у толстых басовый и тихий но соло партии звучат толстым лучше.