Скольких представителей жанра вы обычно прослушиваете,прежде чем вынести вердикт: этот жанр-говно?)

Вы не правильно ставите вопрос. Например, классическая музыка, включающая в себя множество направлений. Ей сотни лет. Ну как можно всё это прослушать и вынести вердикт? Или джаз. Там столько всего намешано и такая богатейшая история. Каждый выбирает для себя то, что по душе. И я не считаю, что нужно слушать ВСЁ. Тогда действительно можно поставить на жанре крест. Берите " хитовые" произведения, пытайтесь понять про что и как, читайте биографию композитора. Ну и так далее. Нравится, переходите на более сложные произведения. Не нравится, идите дальше. К сожалению сейчас в школах не учат тому, как и какую музыку надо слушать. Как её понимать, о чём она и т. д Тогда и вырабатывали вкус к настоящей музыке. Большинство употребляет то, что просто звучит и где не надо думать. Послушал и забыл. Ну это я так, в общих словах.

Это замкнутый круг. Чтобы понять, говно жанр или нет, ты прослушиваешь кучу исполнителей, и рано или поздно находишь хотя бы одного достойного, и понимаешь, что жанр все-таки не говно...

Не бывает плохого жанра, бывают плохие представители

Жанры - это условно-приблизительное (по каким-то признакам) деление неделимого.
Просто есть музыка хорошая и плохая (на каждый конкретный вкус).

нельзя так сразу сказать. В метале например присутствует куча групп, которых даже отличить друг от друга невозможно. Однако весь метал ими не ограничевается, есть и надеюсь будут появлятся те группы, которые считаются со своими слушателями, которые вместо того чтобы копировать давно сыгранное, добавляют в музыку что-то новое, используют богатые мелодии, эксперементируют со звучанием, добиваясь необычного, отличающегося от других групп звука.
В связи с этими фактами, к металу у меня двойственное отношение. И плохое и хорошее, смотря какой коллектив считать примером метала.
И в любом жанре мне кажется также, где-то 80% унылый проохдняк, а 20% бриллианты.