Кому это выгодно - извращать музыкальные вкусы наших зрителей и слушателей?

Себестоимость хорошей музыки большая, значит заработать получится меньше, а "фанерная" дребедень в изготовлении дешевле на порядок. Деньги решают все.

Тем, кто продаёт этот "корм для хомячков" - тому и выгодно.

Мы уже тут сто раз это обсуждали и на подобные вопросы отвечали - "эффективные менеджеры" от музыки создали промышленную технологию создания спроса на "музыкальный продукт", который производится конвейерным способом из легко заменимых компонентов типа "однодневные артисты", от которых требуется только одно - соответствовать актуальному на сегодняшний день "формату". Всё остальное отправляется в газенваген ввиду полной бесполезности для бизнеса.

Ярче всего свое презрение к тексту выразила в середине 70-х столичная
группа ПРИКОСНОВЕНИЕ, которая в течение 30 минут периодически выкрикивала в
микрофон мудрый афоризм:
"Everybody wants to fuck From the morning to the dark",
сопровождая его все новыми хардовыми изысками.

у всех вкусы разные.... так вот сложилось, что большинству это нравится.... и всегда так будет.... народу всё равно под фанеру или в живую, две ноты или 12....главное шоу и подача (сегодня одно, завтра другое).... и продавцы здесь не причём они продают то, что приносит деньги....

Продавцам этой "музыки"

Нынешним нерадивым компазиторам.

Тем кто их создает

А меня поражает почему у нас стали популярны румыны (Moradi, Inna и тд) , это же УГ на одном синтезаторе. Видимо все корни русские, матерные частушки и прочий примитив.