Музыка

Почему одни синтпоп-группы ставят к року (Depeche mode,Tears for fears,Eurythmics), а другие (Pet shop boys,A-ha) - нет?

В основном, так их разделяют радиоредакторы, которые, видимо, ориентируются на "жёсткость" звучания, и неразборчивые журналисты. Да, те же "A-ha" более мягкие и мелодичные, чем, например, "Depeche mode". Но разве правильно основываться только на звучании? Ведь и те, и другие относятся к одному стилю музыки.. .

Жду Ваших мнений.
R K
R K
5 316
1. Потому что так называемые крутые "труЪ"-рокеры боятся признаться, что им синтипоп нравится (ну это же неприлично, моветон какой) , вот и тащат за уши тех, у кого музыка погромче и менее танцевальная, в "рок", а тех, у кого обумкалка драм-машинная слишком явно проявляется - в поп (ну вроде бы как музыка второго сорта, хотя на самом деле это им только кажется, это торжество вкусовщины людей с мощными голосовыми связками, живущих по принципу "наглость - второе счастье", они не заставят себя ждать, дабы кидать в меня тапками, ну да Бог с ними - и "труЪ-рокерами, и тапками) .

2. Электронная музыка сама по себе богата и разнообразна, синтезатор, как Vince Clarke миллион раз говаривал по разным случаям в течение тридцати лет, - это всего лишь один из инструментов, который по-всякому использовать можно. Деление музыку на электронную "настоящую" - надуманное, высосанное из пальца. Интерес к электронике наблюдался ещё у "классиков" рока (The Who, например) , просто в 80-е электронику слегка переели (как малые дети конфет) , поэтому произошла реакция некоторого отторжения. Электронные группы были более или менее похожи друг на друга, когда их было мало, и к синтезаторам обращался определённый предсказуемый круг людей. Во времена постпанка появилась целая толпа с самыми разнообразными идеями, денег у них было мало (на технику) , а идей много, большая часть среди них была "инди", поэтому разнообразие не заставило себя долго ждать. Это только у младенцев глаза голубые и щёчки круглые - по мере взросления у человека проявляется и собственные черты лица, и собственный характер.

3. Depeche Mode - это вообще какое-то переходящее красное одеяло: критики его вечно хаяли, ибо он их раздражал своей независимостью, как быка тряпка, а задним числом поклонники всех жанров тянут их успех в сторону того, что им лично по вкусу. До того, как их в рок "потащили", пытались приписать к "новым романтикам" - шибко эти романтики были популярны в 80-е, сейчас без гугла уже почти никто не помнит, что это такое, ну а коллектив систематически отнеткиваелся от всех ярлыков, ибо творил по принципу "что сочинили, то и получили". Выйдет в марте новый альбом, посмотрим, как он звучит.
КГ
Катя Гаврилова
75 810
Лучший ответ
R K Полностью солидарен с Вами. Лично я осмысленно отношу, допустим, группу "A-ha" к рок-музыке, поскольку синтпоп - это подвид рока исторически и музыкально. Меня всегда возмущали позиция "труЪ-рокеров" и принцип работы разных СМИ - не зная истории музыки, рассматривать исполнителей и песни по типу "попсово-непопсово", "формат-неформат", "нравится-не нравится".
За примерами их глупости и неосведомлённости далеко ходить не надо. Есть радио "Рок ФМ" (95,2). На нём часто можно встретить чуть более "серьёзных" и "мрачных" "Депешей" и "Eurythmics", а также представителей более роково звучащей "новой волны" ("Blondie", "INXS"). Но, при нынешней позиции станции, там не звучат более мелодичные "A-ha", "Alphaville" или "Pet shop boys". Это же абсурд, стиль-то один! А если учесть, что они назвались так громко и "бесстрашно"("РОК ФМ"), то там наоборот должны звучать все ипостаси рок-музыки (и психоделия, и рок-оперы, и нойз, и симфоник-рок, и кентербери и т.д.). Коих там нет, что странно...