когда смотрю выступления Элвиса Пресли Битлз и других певцов пятидесятилетней давности

Понимают. Но они просто ставят себе другие цели. Пресли пел для того, чтобы что-то сказать миру. А буланова поет, чтобы денег заработать. Работает старый закон коммерции - "оптом дешевле". Дешевле потому, что продать целый вагон яблок проще, чем его разгружать и продавать по килограмму каждому покупателю. А современные "звезды" - не имеют никакого отношения к музыке и вообще искусству. Это не "музыканты", а "шоу-пиплы", у них не "произведения", а "товар". А товар легче продавать оптом. Поэтому "звезды" применяют к нему технологии клонирования. Например, в песне "Нас не догонят" РЕАЛЬНО солистка пела 14 секунд - и только. Все остальные 3 минуты, пока ей капали денежки, она просто сидела и курила. Буланова - поет реально только один припев, остальные - просто копируются. А поскольку спеть чисто и с чувством - это учиться надо, трудиться, репетировать - то гораздо проще использовать питч-шифтер, просто пробормотать слова, и компьютер сам их "споет". Абсолютно чисто и абсолютно мертво. Но это же товар! Пусть он будет стоить три копейки, зато таких поделок можно плодить по десятку в день - и получается выгоднее. И учиться много лет не надо. Цель другая - деньги заработать.

Пол Маккартни и сейчас поёт в живую...

Ну --это извечная тема музыкальной деградации (хотя пение под"фанеру"--тоже не вчера придумали)

Ну Вы сравнили, бриллианты со стекляшками ))

В словосочетании "шоу-бизнес", слово "бизнес" ключевое. Да и зачем жопу рвать - быдло и так хавает...

не надо сравнивать настоящее Искусство с поделками

Рокеры и сейчас не поют под фанеру, не то что попсятина.