Вопрос о "духе" и "материи", интересно кто что думает на этот счет(см. внутри)

Вообще-то я ее не решал, мне все казалось и кажется ясным. Дух, конечно, пленен в материи, ибо существовать значит быть чем-то, из чего-то состоять. Не вижу, зачем мирить стороны.

Золотая середина.. . неразрывный триумвират: Материя+Энергия+Дух.. . полный консенсус...

"Над механикой пространства, энергии и времени главенствуют представления . Это значит, что идея или мнение изначально первичны по отношению к пространству, энергии и времени или к организации форм, поскольку представляется, что пространство, энергия и время сами являются принятыми многими представлениями. Согласие многих умов порождает Реальность в форме пространства, энергии и времени. Таким образом, механика пространства, энергии и времени есть продукт принятых и разделяемых жизнью представлений.
Однако человеческий взгляд на существование является обратным представленным в предыдущем абзаце более высоким истинам, ибо человек исходит из вторичного, производного суждения – что механика реальна, а его личные представления менее значимы, чем пространство, энергия, время. Это инверсия . Механика пространства, энергии и времени, форм, объектов и их комбинаций заняла такое положение, что стала более важной для человека, чем собственно представления, поэтому его способности утрачиваются, поэтому он не может свободно действовать в границах механики. Следовательно, человеческие взгляды перевёрнуты. В то время как ежедневно создаваемые человеком представления являются действительным источником пространства, энергии, времени и форм, он действует так, чтобы не менять своих базовых представлений, и таким образом обесценивает себя, полагая иной детерминизм пространства, энергии, времени и формы. Являясь частью того, что создало последние, он наделяет их такими силой и значимостью, что теперь его собственные представления должны подчиняться пространству, энергии, времени и форме, и поэтому не может изменить Вселенную, в которой обитает.
Свобода человека зависит от свободы этого человека изменять свои представления о пространстве, энергии, времени, формах жизни и о своей роли в них. Если он не может изменять своих суждений о них, значит, он фиксирован и порабощён барьерами – физической вселенной и своего собственного создания. То есть, человек порабощён барьерами собственного создания. Он создаёт их сам или соглашается с тем, что настаивает на действительности этих барьеров.
"

Предлагаю подумать так. Вот картинка. Где здесь - Дух? И где - материя?

Вопрос - описание извечного спора двух видов философского идеализма: субъективного и объективного. Нет никакого способа примирить эти точки зрения, ибо они исходят из противоположных источников. Есть кое-какие контрдоводы против солипсизма, насчёт того, что сознание порождает материю, есть и доводы в пользу неё. Человеческое сознание пока не способно разрешать такие вопросы.

слепые силы мира довлеют над Духом (с) Если вы о гностиках, то они это не о том, что дух пленён материей. Это о пленении духовного духовным.

Надо соединить материю и дух. Эти "технологии" сохранилась во многих духовных традициях, их не смогли уничтожить учёные, мистики, религиозные деятели. Овладеть этими знаниями не просто, всё это требует сил, мужества и терпения, но у нас нет другого пути - необходимо делать первый шаг!

Дух и материя как разные субстанции существуют одновременно. Востоке это давно принято

в моём понимании нет никакого духа.
а сознание - это всего лишь физиологический процесс.

считать материальность и "дух" противоположностью я бы не стала. это- так сказать, движущая сила и двигающийся предмет, и конечно "движущая сила" была, есть и будет, ну и "предметы" не "первичны". конфликта между ними нет, наоборот, если продолжая пример, смысла мало в "предмете", если он никак не применяется, как и в "движущей силе" самой по себе, которая ничего не "движет". все есть зачем-то. а роль сознания Вы подчеркнули правильно (бытие определяет сознание) , через сознание проходит все, своего рода связующее звено, принимает Информацию, принимает отклик материальной части.

Все должно быть в пределах разумного, обе эти теории биполярны. Они привлекают внимание, своими крайними положениеми.
Я стараюсь держаться золотой середины, то есть: " В нас есть материальное и духовное и одно без другого не имеет смысла".
Если пытаться искать пределы духовного мира и обрести там реальность, то можно так заблудиться, что не выберешься. Есть грани которые лучще не переходить.