Вас в сказках что-то возмущает? есть там..несправедливости?

Я непримиримый сторонник цензурирования сказок
и немедленного вымарывания их текстов

Maaxterdam правильно сказал про маньяков и извращенцев... С детства обалдеваю от Шарля Перро... Особенно от "Мальчика-с-пальчик"...У бедного человека было семеро сыновей, и, когда в доме нечего стало есть, он с женой решил завести детей в лес... Отличное решение проблемы... однако . Хорошо, пацаны сообразительные оказались - выбрались... Чему детей такие сказки научат ?!

Раньше сказками мудрецы доносили правду до народа. Теперь сказки просто пустое мельтешение ярких цветов и громких звуков.

сказка - ложь, да в ней... чего только не найти! самое несправедливое - КТО придумал, что сказки для детей писаны? ! Они же для взрослых, тогда почему мы их детям читаем?

Конечно! (никакой аналогии с Пугачихой, чисто персонаж! ) И ваще, дети не подымают такой бузы как здесь, они же -дети. Это уже потом мы всяку хрень в них отыскиваем, по-взрослому.

Меня больше возмущают стихи Агнии Барто ...Один негатив : " зайку бросила хозяйка " , бычок, который упадет , " оторвали Мишке лапу " ...Я бы ее запретила детям читать ...

а я всегда читала сказки запоем в деццтве... но их мораль на меня неподействовала поэтому я выросла плохим и неправильным ребенком))) ) несправедливость только одну пока заметила - чуть жаба - сразу женского пола... почему не наоборот?)))))

Да во многих, даже в сказке про Крокодила Гену и его друзей.

возмущать- не возмущает, но наводит на определённые опасения.
мало того, то бОльшая авторских сказок написана маньяками и извращенцами, со свойственными им личностными посылами (Андерсен, Братья Гримм, Шарль Перро, Гауф, Толстой и многие другие) - так ведь и народное творчество в сказках таково, что своему ребёнку я сказок не читал и супружнице своей запрещал.

если нужна доказательная фактура- я готов её представить. но по-моему, всё и так очевидно.

возмущает... никогда нет продолжения, где описывается это самое "долго и счастливо"..
или куда потратили сокровища. .
:-)

Меня удивляет, почему Снежная Королева отрицательный персонаж.
Она дала все что угодно Каю.
Наделила даже волшебными способностями.

А что испытает дома Кай.. . После дворца.

Возмущает копытцо из которого нельзя напится водицы. Мееее

Может и есть, но толку больше от них, все-таки они учат

Практически во всех сказках смущает только одно. То, что их можно трактовать двояко, а значит детей нельзя знакомить с ними без пояснений.
Рассказывает разбойник сказки своему сыну и поясняет:
-"Колобок"- видишь сынок, для того что бы кушать, нужно быть хитрым, и не сидеть дома, а рыскать по лесу в поисках добычи;
-"Красная шапочка"- видишь сын, хоть нас и называют волками, но мы не рвём и не грызём добычу, а заглатываем целиком, впрок. А охотники - злыдни, без суда и следствия вспороли живот и убили бедного, голодного волчонка;
-"Айболит"- Сынуля, этому докторишке его звероферма дороже жизни и здоровья живых обездоленных людей. А ведь он "Клятву Гиппократа" давал.
Как видите, результат может стать - далеко не "с позитивчиком"

А меня всегда возмущает, что по усам текло, а в рот не попало!

Колобок - очень мудрая сказка. =)