Да)) )
Гаусс хорошо сказал))))
Мистика, эзотерика
Если что то нельзя описать математикой - этого не существует? Можно ли описать бога наукой всех наук?
- Апологетика.
Если что то нельзя описать математикой -
это значит ты не постиг все её аксиомы. .
и зачем то пытаешься их доказать?) )
P.S. в математике:
- параллельные прямые могут не пересекаться вообще
- могут иметь множество общих точек пересечения
- а могут иметь общую точку только одну
и в этом нет противоречий..))
это значит ты не постиг все её аксиомы. .
и зачем то пытаешься их доказать?) )
P.S. в математике:
- параллельные прямые могут не пересекаться вообще
- могут иметь множество общих точек пересечения
- а могут иметь общую точку только одну
и в этом нет противоречий..))
Ерунда, точно ничего нельзя описать математикой. . А неточно -- "пусть Бог равен синусу икс". Вопрос в том, насколько целесообразно описывать что-то математически..
Сам начальный тезис ложен.
Математика это формальный и универсальный "философический" язык, не более того.
Следовательно, лингвистика стоит выше математики.. .
Да и вообще сам язык как знаковая система стоит на вершине*. Структурализм не даст соврать. Математика, повторюсь, лишь его частная форма.
Можно ли каким либо из человеческих языков описать Бога? - вот правильная постановка вопроса.
* тут я долго мучился с формулировкой, вершиной чего именно является язык. В итоге решил оставить этот момент без уточнения.
Математика это формальный и универсальный "философический" язык, не более того.
Следовательно, лингвистика стоит выше математики.. .
Да и вообще сам язык как знаковая система стоит на вершине*. Структурализм не даст соврать. Математика, повторюсь, лишь его частная форма.
Можно ли каким либо из человеческих языков описать Бога? - вот правильная постановка вопроса.
* тут я долго мучился с формулировкой, вершиной чего именно является язык. В итоге решил оставить этот момент без уточнения.
Ирина Петренко
Все процессы во вселенной описываются математикой.
Разве это не универсальный вселенский язык?
Разве это не универсальный вселенский язык?
Виктория Кирющенко
Кстати, я тут увлёкся философским аспектом тезиса "математика - наука всех наук", и совсем забыл сказать про логическую ошибку в вопросе.
"Если что то нельзя описать математикой - этого не существует?" - это не самостоятельная посылка, а двойное отрицание утверждения "Всё можно описать математикой".
Двойное отрицание тут - логическая ошибка. Эти фразы не равнозначны по смыслу.
Сам оцени корректность следующего суждения:
Все люди смертны.
Следовательно, все не люди не смертны (все животные бессмертны).
"Если что то нельзя описать математикой - этого не существует?" - это не самостоятельная посылка, а двойное отрицание утверждения "Всё можно описать математикой".
Двойное отрицание тут - логическая ошибка. Эти фразы не равнозначны по смыслу.
Сам оцени корректность следующего суждения:
Все люди смертны.
Следовательно, все не люди не смертны (все животные бессмертны).
Существует мнение, что Бог являеться любовью ко всему, из чего соткана наша жизнь. Тоесть все, что мы считаем добром или злом - все являеться для него приемлемым ввиду:
1 - возможности привести любой аспект жизни к гармонии.
2 - ввиду абсолютной путоты жизнь есть чудо вов сех пряовляниях.
3 - ни плохих ни хороших вещей не существует, существуют лишь противоположности.
Принятие противоположностей - вот испытание из испытаний. Крайне сложно это, потому, как ведет к частичной потере уже состоявшихся в нашей психике догм. Потеря Догм ведет нас к изменению изнутри и частичной потере самих себя. наэ том этапе многие сдаються, нчинают пить и так дальше, уходя из истинного пути. Это путь боли и страданий (помните как в мультике про панду?) . Второй путь являеться путем знаний и принятием опыта отовсюду. Этот путьлишон красок внешне, и многие признают его ложным, так как он лишает их многих удоволсьтвий. Но с третей точки зрения оба эти пути являються жизнью и даже схождение сэтих путей ведет к получению опыта. Страх перед ошибкой, каким живут религиозники, останавливает их от деградации, не боле того. Самая главная проблема на духовном пути - (хотя их и полно что естьп рекрасно) Это принятие реальности такой, какая она есть. Это невозможно и возможно. Одно я знаю точно - не нужно останавливаться, и еще знаю, что Бог поможет любому кто позовет, но поможет только на истинном пути, и это не взирая на то, что мы не всегда можем даже физически идти истинным путем. нав сех путях кроме истинного нас ждет плетка а не пряник. Строгий и жесткий контроль. И темнеменее другого не дано ни в каком плане. Другими словами, Бог это не наука всех наук - это то, о чем говорит все вокруг, потому что все вокруг этои есть Бог. Хотя всегда можно выбрать веру попроще.
Кстате к Богу наука уже приблизилась посмотрите на ютубе видио об анизотропном мире. Там описываеться необходимость перехода к новым типа понимания нашего мира, но наука уперлась в крайнюю сложность этого понимания, а также в безконечность, которая уже сама по себе исключает надобность в ее изучении потому, что к единому закону прийти нельзя в безконечности.
1 - возможности привести любой аспект жизни к гармонии.
2 - ввиду абсолютной путоты жизнь есть чудо вов сех пряовляниях.
3 - ни плохих ни хороших вещей не существует, существуют лишь противоположности.
Принятие противоположностей - вот испытание из испытаний. Крайне сложно это, потому, как ведет к частичной потере уже состоявшихся в нашей психике догм. Потеря Догм ведет нас к изменению изнутри и частичной потере самих себя. наэ том этапе многие сдаються, нчинают пить и так дальше, уходя из истинного пути. Это путь боли и страданий (помните как в мультике про панду?) . Второй путь являеться путем знаний и принятием опыта отовсюду. Этот путьлишон красок внешне, и многие признают его ложным, так как он лишает их многих удоволсьтвий. Но с третей точки зрения оба эти пути являються жизнью и даже схождение сэтих путей ведет к получению опыта. Страх перед ошибкой, каким живут религиозники, останавливает их от деградации, не боле того. Самая главная проблема на духовном пути - (хотя их и полно что естьп рекрасно) Это принятие реальности такой, какая она есть. Это невозможно и возможно. Одно я знаю точно - не нужно останавливаться, и еще знаю, что Бог поможет любому кто позовет, но поможет только на истинном пути, и это не взирая на то, что мы не всегда можем даже физически идти истинным путем. нав сех путях кроме истинного нас ждет плетка а не пряник. Строгий и жесткий контроль. И темнеменее другого не дано ни в каком плане. Другими словами, Бог это не наука всех наук - это то, о чем говорит все вокруг, потому что все вокруг этои есть Бог. Хотя всегда можно выбрать веру попроще.
Кстате к Богу наука уже приблизилась посмотрите на ютубе видио об анизотропном мире. Там описываеться необходимость перехода к новым типа понимания нашего мира, но наука уперлась в крайнюю сложность этого понимания, а также в безконечность, которая уже сама по себе исключает надобность в ее изучении потому, что к единому закону прийти нельзя в безконечности.
математикой многое нельзя описать, но это всё равно существует.
А бог это не наука
А бог это не наука
Ирина Петренко
Например?
Математика, вообще, имеет отношение к жизни лишь как инструмент (подходящий или неподходящий) . Существует большое количество математических логик, не имеющих общего с реальностью, но используемых в информатике. Интегрирование легко заменяется суммированием (как это происходит в компьютерах) , умножение - поразрядным сдвигом и т. д. Никаких гарантий и обязательств математика не дает.
Ирина Петренко
А разве не этим инструментом построены здания, машины, механизмы?
Математика даже красоту описать не может.
Ирина Петренко
Почему?
Абсолют!
Олеся Протасова
математически можно выразить но только человеческий разум еще пока не может это понять и представить это множество кодов на энергетическом уровне
Абсурд! Математика далеко не все может описать, что уже говорить о Боге. И она далеко не является наукой всех наук. Истинной можно.
Ирина Петренко
Математика фундаментальная наука, корнями которой являются все остальные.
Привидите пример хоть одной науки не являющейся математикой по сути?
Привидите пример хоть одной науки не являющейся математикой по сути?
Слова Бога:
Как же Я мог доказать людям Свою Жизнь через моих избранников, если к ним применялись нечеловеческие пытки лишь потому, что они говорили обо Мне?
Обрати внимание:
1. У Моисея произошел раскол с правителями, как только он узнал о Моей реальности. За веру в Меня, его пытались отравить, убить и сделать из него посмешище-куклу. Ушел с земли Моисей.. . Но в психику людей попала через него информация обо Мне. Кто-то из лидеров решил прибрать власть к своим рукам, выставив перед глазами людей Моисея, как настоящего посланника Бога, показывая его жизнь, как великое Мое творение, убеждая, что надо молиться с утра до ночи, соблюдать на бумаге заповеди, переданные Мной Моисею и.. . тихонечко верить, что жизнь прекрасна у того, кто врет. Так как сказка о том, что Я сделал, чтобы море расступилось для того, чтобы Моисей ушел с рабами от преследования, до сих пор "гуляет" по планете и люди не смеют озвучить мысль, что расступиться море не может от желания БОГА, что такого быть не могло. Однако все цивилизованные люди уже знают, что существует такое природное явление, как отливы и приливы в морях и океанах. Но относительно этого случая продолжают нести эту информацию потомкам. Так родился иудаизм.
2. Затем Я выбрал Иисуса, которому тоже не поздоровилось от властелинов того времени. Как только Иисус узнал обо Мне, он перестал ходить в cинагогу. И точно также преследовался властями, которые узаконили своего идола-бога, заставляя народ поклоняться этому идолу, через которого могли держать власть в своих руках. Точно также, как и Магамет-Мухамед, Иисуса преследовали, пытаясь уничтожить. Когда их подлость заманить Иисуса в ловушку и казнить прилюдно не удалaсь, то они сотворили кощунственную ложь, выставив перед глазами людей подставное лицо, выдав его за Иисуса. Иисус ушел с земли. Какой-то лидер, решив прибрать власть к своим рукам, используя имя Иисуса Христа, создал свою религию (христианскую) . А дальше желалающие узнать обо Мне, становились отщепенцами (образовывались таким образом секты) . Но.. . страх перед возможной духовной революцией и потерей власти и денег толкал "служителей Закона" на новые преступления. Они внедрялись в секты. Начиналось зомбирование верующих сектантов через наркотики и.. . появилась возможность через благотворительные организации отмывания денег преступной деятельности.
3. Затем Я выбрал посланником Мухамеда, которому тут же курайшиты-язычники (властелины того времени) , верующие в своего "идола-Бога" начали оказывать враждебные действия. Так как Мухамед открыто критиковал их религиозные взгляды к новообращенным мусульманам. Новообращенных мусульман оскорбляли, забрасывали камнями и грязью, избивали, подвергали голоду, угрожали смертью, приводя приговор в исполнение. Ушел Мухамед с Земли. Какой-то лидер, пожелавший прибрать власть к своим рукам, используя имя Мухамеда создал свою религию. Так родилось мусульманство.
Как же Я мог доказать людям Свою Жизнь через моих избранников, если к ним применялись нечеловеческие пытки лишь потому, что они говорили обо Мне?
Обрати внимание:
1. У Моисея произошел раскол с правителями, как только он узнал о Моей реальности. За веру в Меня, его пытались отравить, убить и сделать из него посмешище-куклу. Ушел с земли Моисей.. . Но в психику людей попала через него информация обо Мне. Кто-то из лидеров решил прибрать власть к своим рукам, выставив перед глазами людей Моисея, как настоящего посланника Бога, показывая его жизнь, как великое Мое творение, убеждая, что надо молиться с утра до ночи, соблюдать на бумаге заповеди, переданные Мной Моисею и.. . тихонечко верить, что жизнь прекрасна у того, кто врет. Так как сказка о том, что Я сделал, чтобы море расступилось для того, чтобы Моисей ушел с рабами от преследования, до сих пор "гуляет" по планете и люди не смеют озвучить мысль, что расступиться море не может от желания БОГА, что такого быть не могло. Однако все цивилизованные люди уже знают, что существует такое природное явление, как отливы и приливы в морях и океанах. Но относительно этого случая продолжают нести эту информацию потомкам. Так родился иудаизм.
2. Затем Я выбрал Иисуса, которому тоже не поздоровилось от властелинов того времени. Как только Иисус узнал обо Мне, он перестал ходить в cинагогу. И точно также преследовался властями, которые узаконили своего идола-бога, заставляя народ поклоняться этому идолу, через которого могли держать власть в своих руках. Точно также, как и Магамет-Мухамед, Иисуса преследовали, пытаясь уничтожить. Когда их подлость заманить Иисуса в ловушку и казнить прилюдно не удалaсь, то они сотворили кощунственную ложь, выставив перед глазами людей подставное лицо, выдав его за Иисуса. Иисус ушел с земли. Какой-то лидер, решив прибрать власть к своим рукам, используя имя Иисуса Христа, создал свою религию (христианскую) . А дальше желалающие узнать обо Мне, становились отщепенцами (образовывались таким образом секты) . Но.. . страх перед возможной духовной революцией и потерей власти и денег толкал "служителей Закона" на новые преступления. Они внедрялись в секты. Начиналось зомбирование верующих сектантов через наркотики и.. . появилась возможность через благотворительные организации отмывания денег преступной деятельности.
3. Затем Я выбрал посланником Мухамеда, которому тут же курайшиты-язычники (властелины того времени) , верующие в своего "идола-Бога" начали оказывать враждебные действия. Так как Мухамед открыто критиковал их религиозные взгляды к новообращенным мусульманам. Новообращенных мусульман оскорбляли, забрасывали камнями и грязью, избивали, подвергали голоду, угрожали смертью, приводя приговор в исполнение. Ушел Мухамед с Земли. Какой-то лидер, пожелавший прибрать власть к своим рукам, используя имя Мухамеда создал свою религию. Так родилось мусульманство.
Ирина Петренко
Где тут математика?
Настя Черкас
Математика - это лишь способ точно передавать мнение, не более того.
Что же касаеться Бога - нет ошибок в его делах ввиду этогоон должен был знать к чему прийдет каждый из его учеников.
жизнь нужна в той концентрации и цветах в каких она существует на данный момент. То что есть плохо и сложно есть так лишьпотому, что мы так решили.
замля как планета - это песочница где каждый способен найти ответы на свои вопросы. Единого ответа конечно же нет и еще долго многие из нас с вами ошибающихся детишек будем к этому идти. дело в том, что принять жизнь и оказаться в раю можно лишь познав себя и жизнь во всех ее аспектах. Тогда нас и ждет рай. ОКга мы сможем любить и получать удовольствие не поддаваясь страстям и не отдавая всю жизнь на получение удовольтсвия. Но как только это происходит - жизнь перестает быть для нас такой интересной какой она есть, хотя и кажеться жестокой и трудной. Поэтому нет смысла всем становиться Богами сиеменутно и именно поэтому ошибки не караються свыше.
Что же касаеться Бога - нет ошибок в его делах ввиду этогоон должен был знать к чему прийдет каждый из его учеников.
жизнь нужна в той концентрации и цветах в каких она существует на данный момент. То что есть плохо и сложно есть так лишьпотому, что мы так решили.
замля как планета - это песочница где каждый способен найти ответы на свои вопросы. Единого ответа конечно же нет и еще долго многие из нас с вами ошибающихся детишек будем к этому идти. дело в том, что принять жизнь и оказаться в раю можно лишь познав себя и жизнь во всех ее аспектах. Тогда нас и ждет рай. ОКга мы сможем любить и получать удовольствие не поддаваясь страстям и не отдавая всю жизнь на получение удовольтсвия. Но как только это происходит - жизнь перестает быть для нас такой интересной какой она есть, хотя и кажеться жестокой и трудной. Поэтому нет смысла всем становиться Богами сиеменутно и именно поэтому ошибки не караються свыше.
Похожие вопросы
- Находится ли Бог за пределами науки? Если да, то как теисты утверждают, что знают непознаваемое?
- Существует человеческая потребность в Боге?
- Опишите бога без религий. что такое бог?
- Я открыл что все виды наук начали образовываться из одной науки, это была религия похожая на современное православие,
- А в самой науке "Философия" вообще есть по мима размышления своя эффектность или материальность?
- А действительно ли мы эволюционируем? Нужни ли нам "достижения" науки? --->>> cм. далее
- Каковы характеристики творческого Ума согласно экзотерической науке?
- В передаче "Битва экстрасенсов" обсуждаются такие чудеса, которые никак не стыкуются с естественными науками. Что Это??
- "Гении" и прочие, пожалуйста, опишите, каковы фундаментальные положения на которых основана наука Эзотерика?
- О психологах,,на тему-легко давать советы другим ,но не себе,,,было 2 подруги,психотерапевты,одна занималась наукой,но,с
там параллельные никогда не пересекаются.)