Сатана, Люцифер, Шайтан.. . неужели нет других представителей сект зла кроме как из авраамической ветви?

какая разница в названии. Основное исполнения страстей - вот это зло. Все секты на этом построены исполнении своих страстей

На самом деле в неаврамических учения бобро и осло понимаются диалектически, как дополняющие друг друга начала, что отражает реальность энергетической структуры нашего мироздания. Поэтому они не нуждаются в "злых двойниках", их эгрегорные блоки итак уравновешены и устойчивы. Аврамические же религии постулируют тезис о борьбе бобра с ослом, отождествляя себя с первым, в следствии чего нуждаются в зеркальных, инверсных эгрегорных блоках, которые по сути держать им нижний энергетический канал, и без которых они не могут существовать (так же как и их зеркалки без них) по объективным псибиоэнергетическим законам - друг без друга они тут же распадутся.

Как говаривал старина Лавей - Сатана был лучшим другом церкви во все времена ибо поддерживал её бизнес все эти годы...

Архумуразд)

Сатана - по библии - Князь Земли, лучший ангел Бога, посредник Человека самим с собой. Ни какое не зло - зло в Человеке.

геката? греческое язычество. в скандинавском пантеоне есть, хель богиня мертвых, там есть и другие. вот в аврамической ветви по ветхозаветному дьявол не отделим от бога. в пантеонах можно у божеств узреть те же качества, только в лице самого бога, а не путем переноса на отдельную личность. в той же кали