Роберт Монро или Михаил Радуга

Чье описание Внетелесных переживаний ( астрал или ВТП, или фаза) является правдой: Михаила Радуги или Роберта Монро? Вопрос серьезный. Роберт Монро описывает это явление, как выход души из тела без его физической смерти, что вполне возможно. Михаил Радуга описывает это скептически, но при этом он не отрицает существование души и бога. По его мнению человеческое сознание создает целый мир, похожий на наш, но при желании легко изменяемый. То есть он не считает это выходом души из тела. В том мире можно взаимодействовать с людьми и животными, есть, пить, летать и т. д. Если судить о теории Михаила радуги с точки зрения Роберта Монро, получается вот что ( лучше прочитать его книгу) : Михаил Радуга сначала в ВТП был в локале 1. Но потом, со временем он стал постоянно ( во время ВТП или фазы) попадать в локал 2 и его он и описывал. То есть локал 2 у Роберта Мноро по описанием схож в общем с фазой по мнению Михаила Радуги. То есть я считаю, что Роберт Монро изучил все три локала ( первый локал - настоящие события, происходящие в мире, и в фазе с ними никак нельзя взаимодействовать, но можно наблюдать за ними и летать; второй локал - место, которое схоже по описаниям обоих ученых в этой области, но по мнению Роберта Монро это отдельный локал, а по мнению М Радуги это и есть фаза; есть еще и третий локал, но он не относится к моему вопросу), а Михаил Радуга очень подробно изучил второй локал, но при этом почти не изучал первый и третий локал. Что скажете? Кто прав: М Радуга или Роберт Монро?