Кто из них прав- Зеланд?майкл Ньютон? Роберт Монро? Блаватская? Аврелий Августин? Рерихи?Мулдашев Ернст?Хаббард?Набоков?

Есть миллионы путей, ведущих к Истине. Каждый идёт своим путём, и сколько бы он ни шёл, он всегда в пути:)

Прав только Франциск Асиззский.
Читайте Анизеланда... .
У меня директор - Коуч экстракласса....

Все и никто

очень прошу.. . есть в сети Б Диденко

А-а-а!! ! Отжёг там бородатый про Диденко!! !
Нахрена нам Аврелий Августин, когда есть Диденко!)))))))

Все правы. Видят разные грани "слона". Кто хобот, кто хвост, кто уши, кто глаза... и т. д. и т. п.

все неправы
по любому

всех авторов объединяет одно направление -эзотерика.. .
в каждом из них можно найти ответы на свои вопросы, каждый из них дает свое направление в развитии.. . но в любом случае, сколько книг вы бы не прочитали, ваше развитие пойдет тоже пойдет по своему....

каждый прав на своей ступени развития

Никто из них не прав, в большинстве аспектов, которые они рассматривают.

это суповой набор)) (((

Никто, все они в разной степени ошибались.

По-моему у каждого из авторов разные направления в НЕпознанном. Как можно объединять гиптическую практику М. Ньютона и техники Зеланда? У каждого - своя ключевая идея.

P.S. Ток не Набоков, а Норбеков, а то ваще венегрет ПолуЧица)))

Не первый год изучаю работы Хаббарда. Привлекает в них вот что: мудрость, а следовательно исключиткльная ценность для жизни этих материалов и то, что их, эти знания, можно применять на практике с большой пользой для себя и своего окружения (под пользой я имею в виду действительную помощь самому себе и своему окружению).

какая то куча.... не скажу чего)))

все правы, нас ведь тоже много и каждому своя правда... найдите что-то свое и следуйте своей правде

Они все правы. Блаватская дала нам знания которые были букварем а Ррихи дали учебники, что бы мы продолжали учиться.

Все правы, но в своей части. Как грани одного кристалла