Как вы понимаете слова Воланда?

как руководство к действию

как разве ни понятно, если бы человек ни вершил зло откуда же добро увидеть

вы дурь курите или в дёсны втираете?

Мы здесь, на этом полигоне, чтоб ощутить и запомнить разницу...

Все познается в сравнении и одно не будет существовать без другого

цитата где?..)))

Читать всю книгу надо, тогда всё ясно будет. Насколько я помню, люди творили зло, Воланд пришёл чтобы наказать людей. Если бы люди были добрыми, никого не надо было бы наказывать! А значит, как бы люди поняли, где было добро? Тут вам помогут краски. Если всё было бы белым, могли бы мы гордиться белым цветом? А вот на чёрном фоне, белое видно хорошо. Как-то так.

то, что "борцы за добро" сначала и нарисовали "зло", которое реально и воплотили в жизнь...

Лучше бы молитвы творили чем повторяете какую то ерунду

Не делай добра и не будет зла.

Эт ...не Vоланд, эт - Sталин))) ХмХ

о пороках...

он наоборот говорил-что было бы с вашим добром без существования зла...

Никак....

Без тьмы нет света. Как ты будешь определять, что добро, если не будет зла

любое слово сканер мира

Тот же персонаж, только по имени Мефистофель: "Я тот, кто всем желая зла, всегда творю добро".
Но, мне кажется, всё это ложь, ибо он ложь и отец лжи, и когда говорит ложь - говорит своё...

это даже не контраст. это суть одно. разделяет дуальный ограниченный ум. если не ошибаюсь, то в словах воланда был намек на тень- на отбрасываемую тень. есть предмет и есть его тень. но это его тень, неразрывная с предметом, нет тени- нет предмета. любое действо вне зависимости от того, как оно будет оценено кем-то, может повлечь разные последствия. кому-то кажется благое деяние делает, а в итоге... и наоборот. но все суть одно, сплетено.

Понимаю что почему то удаляют мой вопрос о путиноверах. Которые верят в Путина как самого святого. И медитируют на это распространяя эту веру в сердцах.

О контрасте. Одно без другого не прочувствовать.