Вопрос только знающим: почему сакральные знания были признаны Лженаукой?

знающий в интернете промолчит

потому что если народ это узнает то выйдет из подчинения

Потому что толпа никогда не бывает права и высшую информацию исказили, убрали карму, реинкаранцию, о чём и писала в своих письмах Е. Рерих.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.

Что за знание? Почему не знаю?)))))))))

___________________________

Наука - многозначное слово. А вот "лженаука" - однозначное. Хотя это значение не слишком определено.

Значения эти следующие:

1. Наука - то, чему можно научить. В отличие от искусства и опыта (по Аристотелю).

2. Наука - вынужденное осознание своих ошибок или опыта, сопряжённого с неожиданными потерями (как в поговорке "будет тебе наука")

3. Наука - сложная система знаний, передаваемых "консервативно" - т. е., лишь тем, кто ради этого меняет свой образ жизни (хотя внешне это может быть и незаметно; напр. "политическая наука", "наука любви", "наука побеждать")

4. Наука - вид профессиональной деятельности, основной целью и основным результатом которой полагается объективное знание (причём, что обычно подразумевается, не только объективное, но и однозначно объективированное - т. е., выраженное в тексте, недвусмысленно понимаемом другим профессионалом)

5. Наука - ограниченная своим предметом область знаний, имеющих признанный статус объективности.

Лженаука (или псевдонаука) - деятельность, претендующая на принадлежность науке (или на звание науки), но уличённая в заведомой необъективности своих результатов.

Отсюда видно, что понятие лженауки может относиться только к четвёртому значению слова "наука". Применение этого понятия в других смыслах само по себе является "ложным".

Что касается сакрального знания, оно этим значением не ограничено. Я бы даже сказал, что и вовсе не имеет к нему отношения - если бы был уверен, что Вы меня правильно поймёте.))

Сакральное знание никогда не претендовало называться наукой (в этом смысле). Именно поэтому любую попытку выдать "сакральные знания" за древнюю или новую науку можно назвать лже- или псевдо- наукой, а того, кто эту попытку предпринимает - с полным основанием считать шарлатаном. Даже если он делает это совершенно бесплатно.

Наука (в четвёртом значении) напротив, сама по себе может быть названа сакральной. Поскольку для неё характерен определённый метод, называемый научным, суть которого понятна далеко не всем, - хотя формулировка его проста. И разумеется, существует множество знаний, не являющихся научными, но от этого не перестающих быть знаниями - и это можно научно доказать.

Человек не видит себя. Куда ему до сакральных Знаний, коими чтобы обладать, нужно пройти испытания, хотя бы страстями. Я не говорю уже, об умении видеть в разных спектрах. На что нынешний человек не способен. Люди путаются с паутине, даже если ее нет.

Потому что если они станут известны людям, то государственный строй рухнет. Люди перестанут нуждаться в правителях и надзирателях, а будут сами выбирать тот путь развития по которому они захотят идти, уважая своих родителей, и почитая нравственные законы своих предков.

а любой знающий, никогда себя знающим не считает, поскольку осознает своё невежество... Следовательно вопрос к невеждам, которые себя считают знающими....

Потому что это не наука. )

Чтобы руководить массами при помощи религий. ибо знающий знает что над всеми религиями есть нечто высшее.

Ха-Ха, сакральных знаний не существует, это всё эзотерическая шушара выдумала!