Мистика, эзотерика
.
КАК можно представить АД* с точки зрения НАУКИ?
Ад*- место -где нет божьих законов
Алтынай @@@@@
1 406
Если смотреть внимательнее, то наука не обладает собственным личным сознанием и не может ничего визуально представлять. Но динамические алгоритмы развития отраслей обнаружить можно, они формируются самими людьми и кажется, что наука живая и будто бы развивается.
С позиции работы ума, ад подобен информационной, закольцованной гифке, из которой потоку сознания сложно освободиться самостоятельно. Что примечательно, сознание само в этом участвует и формирует любые, жуткие условия в которых всегда пребывает. За исключением когда психиатры наблюдают за психикой повреждённых людей со стороны.
С позиции работы ума, ад подобен информационной, закольцованной гифке, из которой потоку сознания сложно освободиться самостоятельно. Что примечательно, сознание само в этом участвует и формирует любые, жуткие условия в которых всегда пребывает. За исключением когда психиатры наблюдают за психикой повреждённых людей со стороны.
Существование на этой земле. Ад, только к нему привыкли, надеются на что-то лучшее,
так и уходят в мир иной с несбывшимися надеждами.
так и уходят в мир иной с несбывшимися надеждами.
Эльвина Гизетдинова
По вашему всё уходят в рай, если земля это ад
. Светлана Ботвинкина
82 272
Никак. Наука не верит. Да и у верующих тож проблема. Как может гореть тело в аду если его нет. Ад скорее всего это осознание своего зла. Важно не понять а ОСОЗНАТЬ
визуализация и стресс
Марина Ланцова
68 032
Наука вряд ли сможет что либо членораздельное сказать по данному вопросу.
Зато Библия ьчень доступно объясняет, что такое "ад", кто туда отправляется, что происходит с людьми после смерти и т.д.
Ад-это не место вечных мучений с точки зрения многих религий.
Ад-это просто выкопанная могила, или место катастрофы, море, в которой утонул человек. Если коротко- общая символическая могила умерших.
Зато Библия ьчень доступно объясняет, что такое "ад", кто туда отправляется, что происходит с людьми после смерти и т.д.
Ад-это не место вечных мучений с точки зрения многих религий.
Ад-это просто выкопанная могила, или место катастрофы, море, в которой утонул человек. Если коротко- общая символическая могила умерших.
Арина Штанникова
25 436
Наверное нирвана "наоборот". Вечное блуждание. Отсутствие смысла, места, цели, порядка.
Ад - это в 1 очередь место,где нет никаких наслаждений,удовольствий,счастья,а есть только лишь одни страдания
Юля Филипенко
5 684
Это когда ты космонавт в ракете ..или матрос в подлодке или шахтер в шахте
Ольга Макарова
279
Похожие вопросы
- люди,кто знает,что значит спиритический сеанс с точки зрения науки или психологии?Росскажите принцып роботы сеанса.
- Когда с человеком происходит нечто необъяснимое и невероятное с точки зрения логики и науки. Это что то меняет?
- Была ли алхимия наукой? Обоснуйте вашу точку зрения.
- Я не понимаю как действует карма иррационально. С точки зрения псевдонауки объясните? Стороннику объективной науки
- говорят что земля и есть ад. все семь кругов. ваша точка зрения...
- Если взять за точку зрения, что человек есть эманация Бога, корректно ли вообще говорить, что ад существует?
- Путь самоосознания с точки зрения религии является путём в ад потому что Бог одинок?
- Что такое -Ад (не с точки зрения религии)? и из каких источников и опыта вы это узнали?
- Грехт отцов падают на детей. С точки зрения религии -это так. А с эзотерической точки зрения
- Чем опасна полигамия (половые контакты с многими партнерами) с точки зрения эзотерики?
которая всё засасывает и всё вытягивает неизвестно куда из нашего БЫТИЯ?
На примере вашего взгляда в зеркало, вы можете увидеть то что отражается от него, как с обратной стороны из "чёрной дыры". Одна и та же энергия и информация, может быть в одном моменте пространства и плюсовой и минусовой одновременно.
Полагаю: «Если построить графическую модель парабаланса Рай-Ад, решение выглядит проще, но проблем возникает много-больше – без модели парабаланса Ограничений- Достаточности (Динамическая Статика/Статическая Динамика).»
Вопрос-Ответ: «Является-ли Вопросом «За счёт кого живут рассуждающие о строении Вселенной?». (Автор.)