Как археологи определяют возраст найденных ископаемых?

если вас интересовало бы - вы не написали бы про вазу в миллиарды лет.

человек существует максимум миллион.. .

Есьт целая куча способов. Например, радиоуглеродный: по тому, сколько радиоактивного изотопа углерода успела распаться (и еще пяток подобных способов) . Дендрология: по годовым кольцам. Например, годовые кольца у досок, откопанных в Новгороде сопоставлены с годовыми отложениями в леднике в Гренландии.
Далее - если есть десяток нахоок, про которые мы померяли их дату, то найденную точно такую же вазу в другом месте можно твоердо отгнести к тому же времени - мода на рисунки приходит и уходит. Ну типа, как если вы выкопаете здоровенный мобильник с антенной - понятно, что это не 19-й век, и не наши годы.

Ну и куча других методов. Например - в летописи написано, чот в тако-м то году город пожгли татары, а при раскопках виден черный слой угля - значит то, что ниже до этого набега, что выше - после.

elementy. ru/ lib/ 430055 (уберите пробелы)

В первую очередь по сторонним элеменам во вторую по слоям земли. Видел срез дупла дерева? Там такие окружности от центра (слои) , вот сколько этих окружностей столько лет прожило дерево.

цитата: "У читателя может возникнуть вопрос: как обстоит дело с другими классическими способами датирования источников и памятников?
Современные археологи с болью говорят о «невежественных копателях» прежних веков, в поисках ценностей безнадежно изуродовавших многочисленные памятники. «При поступлении вещей в Румян-цевский музей (раскопки 1851-1854 годов – Авт. ) они представляли в полном смысле беспорядочную груду материала, так как при них не было описи с отметками, из какого кургана каждая вещь происходит… Грандиозные раскопки 1851-1854 гг… будут долго оплакиваться наукой» .
В настоящее время методика раскопок усовершенствована, но, к сожалению, применить ее к античным раскопкам удается редко: почти все они уже «обработаны» предшествующими «копателями» .
Изложим вкратце основы археологической датировки. Например, в Египте в могилах 18-19 династий обнаружены греческие сосуды микенской культуры. Тогда эти династии и эта культура считаются археологами одновременными. Затем такие же сосуды, или «похожие» , найдены вместе с застежками специального вида в Микенах, а похожие булавки – в Германии, рядом с урнами. Похожая урна найдена близ Фангера, а в этой урне – булавка нового вида. Похожая булавка найдена в Швеции, в так называемом кургане короля Бьер-на. Так этот курган был датирован временем 18-19 династий Египта. При этом обнаружилось, что курган Бьерна «никак не мог относиться к королю викингов Бьерну, а был воздвигнут на добрых две тысячи лет раньше» .
Здесь не ясно, что понимать под «похожестью» находок, поэтому вся эта (и аналогичные) методика покоится на безраздельном субъективизме самое главное! – на скалигеровской хронологии. Вновь на-зходимые предметы (сосуды и т. д. ) сравниваются с «похожими» находками датированными ранее на основе скалигеровской хронологии. Избиение же хронологической «шкалы» автоматически меняет и хронологию новых археологических находок. "
Чувак, если интересует подробно - стучи на почту, вышлю. а еще про радиоуглеродный анализ, который якобы точен.

Собственно, вот:
bio.1september.ru/articlef.php?ID=200103801 :)
там много способов описано