Почему в 19 в. террористы использовали гремучий студень, изготавливая его в домашних условиях, а сейчас он не в моде?

"Гремучий студень" из тринитронитроглицерина и, тем более, динитроэтиленгликоля - более сильная взрывчатка, чем обычно применяющиеся ныне (можно сравнить табличные данные, в сети они есть) . Но уж очень опасен этот студень в приготовлении и применении, потому пользоваться им неудобно. А химия на месте не стояла, умельцы с тех времён выдумали кучу пусть более слабых, зато куда более безопасных и практичных взрывчатых веществ. А несколько меньшую мощность ВВ ведь можно компенсировать количеством. Ну зачем рисковать с нитроглицерином, когда есть легкодоступная аммиачная селитра, из которой легко сделать аммонит или аммонал? В 19 веке аммиачную селитру промышленно ещё не изготавливали. Не было и произодства тротила, гексогена и прочих современных ВВ (потому не было и их чёрного рынка) . Террорист тогда выбирал обычно между чёрным порохом и своей кустарщиной. Ну а чрезычайно удобную для кустарного производства ВВ перекись ацетона впервые синтезировали только в 1985 году, а она не только удобнее и безопаснее в производстве, чем "гремучий студень", но и достаточно удобна в применении ...

Появились намного более мощные взрывчатки - С4, тротил, гексоген.. . до фига разны, короче.
Опять же, в то время, поди, купить динамит было не так просто, как сейчас тот же гексоген. Растёт не только промышленное производство, но и коррупция...

Пока изготовишь, да пока до места донесешь, вполне можешь сам взорваться.. . неоднократно ...

Так его переносили в руках почти

Слишком неустойчив...

а к чему вопрос? есть желание продолжить "моду"? выйти, так сказать, на передовые рубежи?...

в домашних условиях сейчас проще сделать динамит, а купить можно и что получше