http://vladfotki.narod.ru/__fizika/other/002tid.htm
Вращение Земли вокруг своей оси оказывает одинаковое влияние на воду в любой точке земного шара, поэтому рассматривать его не будем.
На приливы оказывают влияние 2 силы: притяжение Солнца F1 и центробежная сила F2 вращения земли вокруг Солнца. В центре масс Земли эти две силы равны – именно равенство этих сил держит Землю на её орбите. Рассчитаем значение этих сил, действующих на килограмм воды на подсолнечной и противосолнечной стороне Земли. Орбиту Земли считаем круговой с радиусом R=149.6 млн. км. Радиус Земли r=6370 км. Масса Солнца 2·10^30 кг.
Подсолнечная сторона:
F1 = GMm/(R–r)² = 5,90153E-03
F2 = ω²(R–r) = 5,90077E-03
F1–F2 = 7,538E-07
Противосолнечная сторона
F1 = GMm/(R+r)² = 5,90052E-03
F2 = ω²(R+r) = 5,90128E-03
F1–F2 = –7,537E-07
Таким образом, суммарные ускорения, действующие на воду на противоположных сторонах Земли примерно равны по величине (7.5·10^–7 м/с²) и направлены в противоположные стороны.
Здесь, естественно, возникает вопрос, достаточно ли такого мизерного ускорения, чтобы поднять воду на заметную величину.
Как вы знаете, ускорение свободного падения на поверхности земли составляет 9.8 м/с² и оно меняется с высотой. Подъём на высоту 1 м соответствует уменьшению ускорения свободного падения примерно на 3.1·10–6 м/с². То есть дополнительное ускорение 7.5·10^–7 м/с² соответствует смещению эквипотенциальной поверхности силы тяжести на 25 см. Примерно та такую величину вода поднимается приливом в статическом случае.
Вращение планеты вокруг своей оси, как я уже говорила, не оказывает влияния на приливы, поэтому на Венере приливы будут обычные, только будут отличаться по величинеот земных.

Подсолнечная сторона:
F1 = GMm/(R–r)² = 11.416*10^(-3)
F2 = ω²(R–r) = 4.281*10^(-3)
F1–F2 = 7.135*10^(-3)
Противосолнечная сторона:
F1 = GMm/(R+r)² = 3.653*10^(-3)
F2 = ω²(R+r) = 7.567*10^(-3)
F1–F2 = -3.914*10^(-3)
Если я не ошибся в расчётах, то данные повторяют прошлые расчёты.
А теперь сделаю небольшой фокус. Возьму молоток и отколю небольшой кусочек камня находящегося на наиболее приближенной стороне к солнцу. Там по расчётам как раз прилив, то есть он сильнее притягивается к солнцу. Значит после откалывания он перейдёт на более низкую орбиту.? Так? Но происходит немного не то. Он не то что переходит на более низкую орбиту, но улетает за предел солнца. Как же так? А по тому что скорость его движения была выше чем третья космическая скорость. Пример понятен?
Можно даже приблизительно рассчитать изменится ли, в целом, сила, с которой Земля притягивается к Солнцу. А соответственно и её орбита. И на сколько. Я бы давно такие расчёты сделал, вот только уже всё забыл.
Я остаюсь при своём мнении. Вопрос не закрыт.