Объясните пожалуйста вкратце, своими словами, что такое антиматерия?

Это НЕПРАВИЛЬНЫЙ термин. Правильноговорить об антивеществе, а не атиматерии. Просто антивещество - это такой же вид МАТЕРИИ, как и оычной вещество.

Ежели по-простому, то для каждой элементарной частицы естьсвоя античастица. У которой некоторые параметры такие же, как у самой частицы, а некоторые имеют противоположный знак. Скажем, у протона заряд положительный, у антипротона - отрицательный. С электроном наоборот (у антиэлектрона заряд положительный) . Ну и некоторые другие специфические параметры (для кварков, к приеру, - странность) тоже могут иметь противоположный знак. И такие античастицы тоже могу образовывать антиатомы. Дваинтипротона, два антинейтрона и два антиэлектрона (позитрона) образуют атом антигелия - такие атом был получены экспериментально.

Использована быть ни для чего не может и военным потенциалом не обладает.
Поясню.
Процесс получения антивещества крайне сложен и невероятно энергозатратен. Да, при аннигиляции вещества и антивещества выделяется огромная энергия - если в пересчёте на грамм (в чистом виде mc²). Но вот чтоб получить этот грамм антивещества, надо затратить в тысячи раз больше энергии. Это антивещество потом надо будет как-то хранить - а КАК? ! Если оно ни в коем случае не должно соприкасаться с обычным веществом? То есть единственный вариант - получить антижелезо и потом хранить его на магнитном подвесе в сверхвысоком вакууме, но даже в этом случае срок хранения ограничен: сверхвысокий вакуум - это всё ж не нулевая концентрация остаточного газа, а просто очень низкая, и не штука сосчитать, за сколько времени этот газ "разъест" подвешенный антишарик.
Кстати, обычная мегатонная бомба по энергии взрыва - это как раз несколько грамм антивещества. И куда как меньше мороки при сопоставимом эффекте...

точно такая же как и материя, но в ней ВСЁ наоборот - и протоны в ней антипротоны и электроны - позитроны и тд и тп
может быть для чего-нибудь использована, если научиться получать и главное - хранить
а военным потенциалом обладает ВСЁ - например на подушке можно сладко спать, а можно ей и задушить

ЗЫ Согласен с Leonid'ом - правильнее говорить всё же об антивеществе

Вещество состоит из молекул и атомов, атомы же, в свою очередь, состоят из ядра, в котором положительно заряженные протоны и вокруг которого находятся отрицательно заряженные электроны. Если сделать атом, в котором протоны будут заменены на антипротоны, имеющие отрицательный заряд, а электоны - на антиэлектроны (позитроны) , имеющие положительный, то это и будет антивещество.

В даный момент, оно используется для научных целей, например, в ЦЕРНе, хотя используется очень мало и редко: не очень-то надо.

Военный потенциал, если и есть, то дело очень далёкого будущего, да и то, сомневаюсь. В наше время, во-первых, антивещество астрономически дорого, во-вторых, проблематично в хранении, в-третьих, есть намного более дешевые альтернативы (ядерное оружие) .

Там ещё проблема, что при аннигиляции, около половины энергии уносят неуловимые, а значит и не наносящие ущерба врагу, нейтрино.

Вещество состоит из элементарных частиц. Для каждой есть частица - ее "зеркальное отражение" с противоположными зарядами. При встрече таких частиц они аннигилируют - превращаются в излучение. В нашей части Вселенной сконцентрированы частицы одного вида.
Использовано антивещество может быть как компактный источник энергии, правда, хранить его так, чтобы оно не соприкасалось с обычным веществом, весьма сложно, а получать еще сложнее - до сих пор максимум достигнутого ограничивался отдельными атомами. Поэтому пока и в предвидимом будущем ни военного, ни практического значения не имеет.