Как научить осла говорить?

Кротовы норы это место, куда наши доценты прячут народные деньги!

Не путайте реальную науку и ТВ.

Естественно в любой науке есть сегодняшняя повседневная работа (например - сбор и анализ данных с ускорителей) , а есть и романтика - задуматься, что бы такого могло быть, непроиворечащего теории.

Что вам не нравится темная энергия?
Открыли, что пространство расширяется ускоренно, а это как раз соответствует уравнениям ОТО с дополнительной "лямбдой", которая по смыслу - именно энергия.

Тем более, что в физике точно таким же путем уже не раз совершались великие открытия! Точно так же Максвелл из общих соображений точно так засунул дополнительный член в уравнения (вообще без всякого экспериментального повода! ) - а в результате появились электромагнитные волны.

И у того же Эйнштейна точно так появилость e=mc^2, а результате - атомные бомбы и электростанции, основа для расчетов в квантовой механике.

Говорящих ослов и так хватает

О зохен вей.. .
Диагноз: выкидыш мозга, однозначно!

Заговорил!!

мы еще слишком примитивны в этих вещях. и не факт что законы земной физики действуют в других мирах.

Тем не менее никак не объяснить вращение галактик без привлечения скрытой массы, когда-то представления Эйнштейна не вписывались в классическую механику, вот и ОТО пора пересмотреть, или это тупик? Если факты не укладываются в теорию, значит теорию надо менять, Ленин говорил.

Почему-то вопрос Андрея Рысина, где я приводил его типовые ошибки, был удален, как и другой, который я просмотреть не успел ("Незнайка Рысин и знайка Моби Дик, или как дурят народ"). Ну так вот, я приведу эти примитивные как для любого человека с нормальным физико-математическим образованием ошибки. Эти ошибки раз за разом встречаются у него в комментариях, в самих вопросах и, несомненно, в его лженаучной теории.
1. Rot (A) всегда равен нулю. Чтобы это опровергнуть, нужно подставить в выражение для ротора уравнение плоской ЭМ волны.
2. DivRot (А) ≠ 0. Чтобы опровергнуть это, нужно подставить в выражение для дивергенции ротора выражения для компонентов ротора.
3. i = 1. Элементарно доказывается, что i ≠ 0.
4. Вероятность нахождения электрона в ядре максимальна, так как квадрат модуля амплитуды волновой функции имеет максимум при r = 0. Тут следует учесть, что квадрат модуля амплитуды, то есть плотность вероятности, не есть вероятностью. А для того, чтобы получить функцию радиального распределения вероятности, требуется произвести |ψ|² на dV. Вот тогда и будет видно, что максимум - не в ядре.
5. Виртуальные квантовые объекты мифические и, кроме того, они нарушают закон сохранения энергии (т. е. , вечный двигатель возможен) . Во-первых, существование виртуальных квантовых объектов следует хотя бы из лэмбовского сдвига, а во-вторых, закон сохранения энергии они ни до, ни во время излучения, ни после поглощения не нарушают. Для объяснения этого требуется уметь использовать принцип неопределенности (не применительно к флуктуациям энергии излучающего объекта, а применительно к величине виртуальности излученного объекта) - тогда получается, что энергия системы излучатель-излученный объект во время существования виртуального объекта сравнима с энергией излучателя до излучения и после. Кроме того, не следует забывать, что виртуальные частицы появляются в рамках пертурбативной перенормировки, которая есть приближением к КМ.

П. 1,2,3 показывают низкий уровень физико-математического образования Андрея Рысина, а п. 4,5 - его желание опровергать теории, не разбираясь в них.

Кроме того, в ответе на удаленный вопрос я приводил научные доказательства существования темной материи, как-то: объяснение ненулевой величины космологической постоянной, галактические ротационные кривые, генезис галактик.

По поводу кротовых нор - они-то как раз (как и ЧД в виде пространства Шварцшильда) и описываются в рамках ОТО как сферически симметричное решение уравнения Эйнштейна, которое соответствует отрицательному давлению и отрицательной плотности энергии (для проходимой кротовой норы) . И не стоит забывать, что очень часто кротовые норы описываются как неинерциальные СО.

Ну, а хваленые заявления Андрея Рысина о визите в соответствующий физико-технический вуз остались сказками. Что, в общем, и характеризует его лженаучность.

Глупый вопрос. Всю жизнь чиновники воровали, а тему могут при думать лубую.