Шаровая молния!

Мне известно 4 (четыре) более или менее разумных гипотезы о природе ШАРОВОЙ МОЛНИИ, у которых однако (у всех) концы с концами не сходятся, и все известные свойства они не объясняют.
1. Это плазменный сгусток стабильный из-за взаимодействия внешнего газового давления, внутреннего кольцевого тока и магнитного поля, отколовшийся от канала линейной молнии.
По расчётам такое образование не может существовать более долей секунды, не может запасать сколько-нибудь приличной энергии, экспериментальные плазмоиды за доли секунд и гаснут.
2. Это облако горящих газов - недоксидов азота и угарного газа, образовавшихся при ударе линейной молнии. "Та же хрень, Джульетта"
3. Это плазмоиды, образовавшиеся из-за случайной фокусировки наземными предметами и неоднородностями атмосферы микроволнового излучения сильной грозы с частыми разрядами молний (Гипотеза Капицы) . Вообще-то чаще всего шаровые молнии наблюдаются сразу ПОСЛЕ грозы.
4. Это облако "гидртированных" свободных радикалов кислорода, энергия выделяется из-за их постепенной рекомбинации, быстро рекомбинировать не даёт им шуба из молекул воды. Образуются приударе обычной молнии в сильно влажной атмосфере. Вроде такие штуки даже удаётся получить экспериментально, но тогда необъяснимыми (ведь это - чисто химическое образование) остаются явно электрические свойства шаровой молнии, просашивание сквозь стёкла и тонкие стены, "прощальный звон" - порча электррадиотехники, а уж тем более пропажа металлических предметов (впрочем последнее - наиболее загадочное свойство. Если оно вообще не выдумки нечистых на руку наблюдателей)

Цитата, прведённая Оксаной, то есть "Шарова́я мо́лния — светящийся сгусток горячего газа, изредка появляющийся в грозовых погодных условиях" есть с моей точки зрения "Изгнание сатаны с помощью Вельзевула" или попросту говоря - бессмысленное словоблудие, поскольку никто не знает, что такое "светящийся сгусток горячего газа", почему он светится, почему горячий (и откуда известно, что горячий, в природе полно холодного света)... .

И, кстати, насчёт "активно изучается" - тоже ошибка. По крайней мере ни в одном физическом или химическом фонде я не встречала проектов по изучению шаровой молнии, то есть ДЕНЕГ на такие исследования никто не выделяет, а значит всерьёз они и не ведутся. Так, колупаются отдельные энтузиасты в свободное время.... Да и как изучать то, что нельзя наблюдать? Или получить искуственно? Собственно ШМ потому и не изучена, что - не ловится. Она слишком редка, появляется случайно, даже приличных фотографий - единицы, а приборных наблюдений нет вообще. Скажем, я ни разу не встречала даже тривиального СПЕКТРА ШМ - а он очень о многом рассказал бы, особенно не только видимый - но и ИК.

Шарова́я мо́лния — светящийся сгусток горячего газа, [источник? ] изредка появляющийся в грозовых погодных условиях.

Это явление до конца не изучено, но активно изучается. На сегодняшний день ясно, что шаровая молния — просто красочное атмосферное явление, проявление атмосферного электричества, и для его объяснения не потребуется привлечение каких-либо кардинально новых физических концепций.

Видели многие ( я раз пять видел ) .Шарик жёлтенький и ничего более, как появился не известно и куда исчез непонятно. О ней ничего не известно, так как её невозможно воспроизвести в лабораторных условиях, а всё что вам здесь напишут сущая брехня.

то, что тебе предстоит исследовать