Естественные науки
возможно-ли, не на практике а хотя-бы теоретически, остановить время или повернуть его вспять или ускорить будущее?
ну согласно теории относительнеость можно, если объект движется со скоростью, близкой к скорости света, но это только если отправится в будущее, в прошлое отправится не возможно, если предположить, что человек вернется в прошлое и убъет своего родителя до того как он родился- это не возможно, так как этот человек не родится, и не сможет сможет вернутся в прошлое и сделать убийство, есть предположение, что он отправится в паралллельный мир и убъет своего родителя в параллельном мире. По этому путешествие в прошлое в нашей вселенной не возможны (Прошу прощения за столь жестокий пример)
Невозможно, даже теоретически!
Примерно 100 лет назад была доказана теорема Эммы Нётер о связи симметрии и законов сохранения. В частности, оказалось, что закон сохранения энергии связан с однородностью течения времени.
Таким образом, закон сохранения энергии не только делает невозможным вечный двигатель, но и делает невозможным машину времени в любом виде. То есть не только в виде технического устройства, но и в виде природного явления.
По теореме Нётер, любые разрывы во времени (даже локальные в пространстве) приводят или к бесконечно большому выделению энергии или к поглощению бесконечной энергии (в зависимости от того, куда Вы прыгаете по времени, в будущее или в прошлое) в зависимости от знака производной.
P.S. У физиков даже есть такая шутка по поводу Большого Взрыва и зарождения Вселенной: "Раз в 20 миллиардов лет люди изобретают машину времени и испытывают её!"
Примерно 100 лет назад была доказана теорема Эммы Нётер о связи симметрии и законов сохранения. В частности, оказалось, что закон сохранения энергии связан с однородностью течения времени.
Таким образом, закон сохранения энергии не только делает невозможным вечный двигатель, но и делает невозможным машину времени в любом виде. То есть не только в виде технического устройства, но и в виде природного явления.
По теореме Нётер, любые разрывы во времени (даже локальные в пространстве) приводят или к бесконечно большому выделению энергии или к поглощению бесконечной энергии (в зависимости от того, куда Вы прыгаете по времени, в будущее или в прошлое) в зависимости от знака производной.
P.S. У физиков даже есть такая шутка по поводу Большого Взрыва и зарождения Вселенной: "Раз в 20 миллиардов лет люди изобретают машину времени и испытывают её!"
да, если двигаться со скоростью света, то время остановится, а если с большей, то по теории относительности время должно течь назад - но проверить это еще никто не смог
Dag 5
Чем выше скорость объекта, тем больше его масса, даже если масса обхекта изначально была 1 милиграмм, или 1 г/моль(на сколько я помню, это еденица измерения атомной массы и используется в химии), с ростом скорости его масса будет увеличиватся, это не действует на фотоны, потому что у них по просту нет массы, вообще никакой, так вот, масса будет увеличиватся, и когда скорость достигнет скорости света(292.792.458 м/с) масса начнет увеличиватся с колоссальной скоростью, и станет бесконечной, а как мы знаем, с бесконечной массой у нас только чёрные дыры, так что, факт сам напрашивается, обрсзуется черная дыра.
Возможно, да. Но есть ли смысл...
По теории относительности (я про предыдущий ответ) не совсем так. Время при движении в космосе будет медленней идти всегда, а не только при скорости близкой к свету. Просто при данной скорости это более заметно. Опыты есть и практические. Чем дальше от поверхности Земли, тем медленней время. Измеряли уже. Человек, который находится на башне - у него время идет медленней, чем у которого внизу - на мельчайшие доли, но с помощью атомных часов - есть такие значения. И на современных спутниках, которые находятся на орбите - там корректируют время, чтобы оно было равым с земным.
По-моему зависит от ускорения, чем выше тело от земной поверхности, тем меньше ускорение и наоборот.
Началось, что представляли такой опыт. Допустим, два человека летят в ракете на разных ее концах, которая постоянно ускоряется. Один посылает другому световой сигнал каждую секунду. Но ракета ускоряется, первый сигал допустим дошел за секунду, второй быстрей (т. к. имеется ускорение и свет пройдет расстояние быстрей) . И в итоге получается, что посылающий отправлял сигналы каждю секунду, а у принимающего интервалы меньше секунды (с ускорением интервалы уменьшаются) . Т. е. время одного относительно другого разное. У первого прошло пять секунд, он отправил 5 сигналов, а у второго человека прошло времени немного меньше (пять сигналов он примет за меньшее время, чем за 5 секунд) . Тогда предположили, что время относительное понятие (до этого считалось, что оно абсолютное, т. е. одинаковое для всех) . Мы относительно планеты неподвижны но наша планета не висит на месте, а движется, и у нее есть ускорение (это и дало сравнить ее с ранее озвученным опытом) .
Поэтому, чтобы попасть в будущее, нужно куда-нибудь слетать подальше - когда вернетесь обратно - на Земле время пройдет быстрей, чем на ракете, так как ракета относительно Земли набирала ускорение, а Земля на месте оставалась (т. е. в данном случае принята за систему отсчета).
По-моему зависит от ускорения, чем выше тело от земной поверхности, тем меньше ускорение и наоборот.
Началось, что представляли такой опыт. Допустим, два человека летят в ракете на разных ее концах, которая постоянно ускоряется. Один посылает другому световой сигнал каждую секунду. Но ракета ускоряется, первый сигал допустим дошел за секунду, второй быстрей (т. к. имеется ускорение и свет пройдет расстояние быстрей) . И в итоге получается, что посылающий отправлял сигналы каждю секунду, а у принимающего интервалы меньше секунды (с ускорением интервалы уменьшаются) . Т. е. время одного относительно другого разное. У первого прошло пять секунд, он отправил 5 сигналов, а у второго человека прошло времени немного меньше (пять сигналов он примет за меньшее время, чем за 5 секунд) . Тогда предположили, что время относительное понятие (до этого считалось, что оно абсолютное, т. е. одинаковое для всех) . Мы относительно планеты неподвижны но наша планета не висит на месте, а движется, и у нее есть ускорение (это и дало сравнить ее с ранее озвученным опытом) .
Поэтому, чтобы попасть в будущее, нужно куда-нибудь слетать подальше - когда вернетесь обратно - на Земле время пройдет быстрей, чем на ракете, так как ракета относительно Земли набирала ускорение, а Земля на месте оставалась (т. е. в данном случае принята за систему отсчета).
Остановить не знаю, или ускоить можно, но на больших скоростях. Например на БАК'е (Большой Адронный Коллайдер) проводили эксперементы с какими-то частицами (i'm sorry, не помню с какими), суть в том, что они живут определённое количество времени, но когда их разогнали до скорости 13 ТэВ (299.792.458 м/с (что равно 299792458 : 1000=299792,458 км/с (что равно 299792,458 : 60=4996,5409(6) км/ч))) они жили дольше положенного, это значит, что для низ время щамедлилось, а для нас осталось прежним. Так что, ускорить время возможно! Изменено: i'm sorry, немного ошибся с математикой и со скоростью, там была скорость вроде 90-99% от скорости света
Похожие вопросы
- Почему время нельзя повернуть вспять?
- если повернуть реки вспять,изменится ли ось вращения земли?
- Возможно ли воскресить умершего человека теоретически (в том числе и сознание)? Спасобен ли технология будущего?
- Возможно ли хотя бы теоретически(но физизически и химически обоснованно) сделать Марс с атмосферой подобной Земле?
- Можно ли теоретически остановить старение?
- Возможно ли остановить время?
- Возможна ли машина времени, ну, хотя бы теоретически? Какие возможности у неё?
- Где гарантия что время течет только однонаправленно из прошлого в будущее? Ведь, если предположить возможность
- Человек, остановивший время, сможет взаимодействовать с окружающими предметами?
- Эксперимент "Мозг в колбе" возможен (хотя бы теоретически)?
1)в прошлое отправиться невозможно,а можно-ли остановить время?
2)вы сказали что при попытке отправиться в прошлое человек отправится в параллельный мир-а что это?
3)сколько теоретически времени может быть затрачено на переход в будущее?