Что было бы, если б: 1) не было ни единого естественного спутника Земли (Луны) ; 2) было бы 2-10 естественных спутников?

Ничего нового. Без Луны приливы были бы поменьше (почти треть прилива - влияние Солнца, а не Луны) , по ночам темнее, а Земля вращалась бы быстрее. И это все. И несколько спутников тоже ничего существенно не изменили бы.

1. не было бы приливов как минимум
2. так же не было бы приливов т. к. был бы один постоянный прилив (:

Много чего не было бы - приливов, 28-дневной цикличности многих процессов и т. д.

Уменьшилась бы высота приливов, зрание животных было бы ещё острее.
Возможно, что не было бы астрономии, и физика отстала бы ещё на 1000 лет.
Космонавтика родилась бы намного позже, через пару тысяч лет.

НЕ было бы Кеплера и Ньютона, Галилей не смог бы прославиться без телескопа.
Поскольку был Бернулли с бочкой, то вся наука развивалась бы на основе пивоварения.

Осень настанет, холодно станет
Птички хауно перестанут клевать.. .

Сила притяжения Земли сильно ослабнет. Земля не сможет больше удержать такого количества атмосферы. Атмосферное давление, а с ним и температура, очень сильно понизится. На уровне моря будет давление и температура как в горах на высоте примерно 6 тыс метров. Ледники с севера и юга очень быстро и сильно начнут расти..., и Земля превратится в ледяную глыбу. Ну и выше сзазаное конечно тоже.
Ну а если болше лун рицепить, то получится обратный эффект. Жарко станет...

если бы не было луны, то земля бы вращалась не вокруг своей оси, а беспорядочно, скажем так, ось постоянно бы смещалась, а если бы спутников было бы больше, то они под действием гравитации, либо сеоденились с землёй, либо друг с другом

помоему ниче

Темно ночью))

все бы сгорели