Известно, что зарубежные учёные оснащены очень дорогими научными игрушками (инструментами, аппаратурой и т. д. ) и получают за свою работу очень большие зарплаты. Считается, что только на очень дорогом научном оборудовании может твориться настоящая наука. Только на научном оборудовании могут открываться новые явления и законы материального мира.
В России даже профессиональные учёные работают на допотопном, давно устаревшем оборудовании и получают ничтожно малые зарплаты. А многие самодеятельные российские исследователи вообще не имеют никакого научного оборудования, кроме своего супер высоко развитого интеллекта и не получают ни копейки за свой научный подвиг.
И как в таких условиях соревноваться российским профессиональным учёным и самодеятельным исследователям с зарубежными коллегами?
Известно, что в Европе сейчас проводятся исследования по измерению скорости распространения пучков нейтрино. Европейские учёные хвастаются, что они определили, что в их опытах будто бы скорость нейтрино превысила скорость света в вакууме аж на десятитысячные или стотысячные доли от скорости света в вакууме.
А как в России обстоят дела с поиском частиц материи, которые распространяются быстрее света в вакууме?
Если у Вас затруднение с поиском информации для ответа на этот вопрос, можете посмотреть в интернете это сообщение:
1. Есть ли в России отечественные исследователи, которые опередили выдающиеся достижения современных зарубежных учёных? http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-56445/
А также можете скачать из интернета и прочитать эту книгу:
2. Макеев А. К. Нормальная и патологическая анатомия и физиология человеческой личности и социума. Фундаментальные знания о качествах личности человека, человеческого общества и основах управления обществом, производством и поступками людей, основанных на универсальном алгоритме голографического строения и функции всех уровней и форм материи. // Научно-техническая библиотека. 25 июля 2012. 364 с. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12146.html
Естественные науки
Есть ли в России отечественные исследователи, которые опередили выдающиеся достижения современных зарубежных учёных?
Мария Чазова
11 122
да, западные лжеученые много чё болтают
вот, например, оне открыли некую якобы частицу типа мол бозон хигсона
однако, какую новость об этом не возьми, везде одно и то же = НАВЕРНОЕ, ВОЗМОЖНО НА 90%, НО МЫ ТОЧНО НЕ ЗНАЕМ, НО ЕСЛИ НАМ ДАДУТ ДЕНЕГ, ТО ТОЧНО УЗНАЕМ...
это ученые?
нет, это мошенники, пилящие деньги
или вот такие лжеученые, которые вместо рекомендаций как больше выращивать еды, рекомендуют голодать http://newsukraine.com.ua/news/354427-v-blizhajshie-40-let-chelovechestvo-izmenit-harakter-pitaniya-uchenye/
вот, например, обрати внимание каакую чушь они пишут = ...На нашей планете просто не хватит пресной воды...
давно замечено, что вода с планеты куда то исчезает - обмелели реки, высыхают озера и моря
ты хоть раз слышал, чтобы ученые исследовали причины исчезновения воды?
зато советов от них голодать полно
вот, например, оне открыли некую якобы частицу типа мол бозон хигсона
однако, какую новость об этом не возьми, везде одно и то же = НАВЕРНОЕ, ВОЗМОЖНО НА 90%, НО МЫ ТОЧНО НЕ ЗНАЕМ, НО ЕСЛИ НАМ ДАДУТ ДЕНЕГ, ТО ТОЧНО УЗНАЕМ...
это ученые?
нет, это мошенники, пилящие деньги
или вот такие лжеученые, которые вместо рекомендаций как больше выращивать еды, рекомендуют голодать http://newsukraine.com.ua/news/354427-v-blizhajshie-40-let-chelovechestvo-izmenit-harakter-pitaniya-uchenye/
вот, например, обрати внимание каакую чушь они пишут = ...На нашей планете просто не хватит пресной воды...
давно замечено, что вода с планеты куда то исчезает - обмелели реки, высыхают озера и моря
ты хоть раз слышал, чтобы ученые исследовали причины исчезновения воды?
зато советов от них голодать полно
ну и каша у вас в голове.. .
да, дорогое оборудоание сейчас необходимо. С биноклем вместо телескопа ничего в астрономии не сделаешь. Зарплаты, кстати, у ученых на западе вовсе не "очень большие", любой из них уйдя в прикладную науку получает в разы больше.
"Известно, что в Европе сейчас проводятся исследования по измерению скорости распространения пучков нейтрино. " - проводились. Уже нашли ошибку, скорость оказалась точно такой же, как у света. Если уж пишете - так проверяйте источники.
Вы - Макеев?
"Европейские учёные хвастаются" - врете. Не хвастаются, нормально сообщают о своих результатах. В данном случае вообще статья заканчивалась просьбой поучаствовать в анализе опыта, помочь найти где в нем ошибка.
Ну а дальше - идет тупо реклама какой-то псевдонаучной книжки.. .
да, дорогое оборудоание сейчас необходимо. С биноклем вместо телескопа ничего в астрономии не сделаешь. Зарплаты, кстати, у ученых на западе вовсе не "очень большие", любой из них уйдя в прикладную науку получает в разы больше.
"Известно, что в Европе сейчас проводятся исследования по измерению скорости распространения пучков нейтрино. " - проводились. Уже нашли ошибку, скорость оказалась точно такой же, как у света. Если уж пишете - так проверяйте источники.
Вы - Макеев?
"Европейские учёные хвастаются" - врете. Не хвастаются, нормально сообщают о своих результатах. В данном случае вообще статья заканчивалась просьбой поучаствовать в анализе опыта, помочь найти где в нем ошибка.
Ну а дальше - идет тупо реклама какой-то псевдонаучной книжки.. .
Kamila -*)
78 370
Мария Чазова
Уважаемый Mikhail Levin, если у Вас есть опровержение тому, что частицы электростатического поля и магнитного поля распространяются быстрее света в вакууме, приведите здесь свои аргументы.
Относительно зарплат профессиональных учёных за рубежом. 2-3 тысячи долларов-евро в месяц - это чрезвычайно большой уровень оплаты!!! Я лично получаю пенсию около 430 долларов в месяц и больше ни имею никаких других доходов. Из этой пенсии на свои личные расходы имею лишь около 57 долларов. Остальное уходит на питание семьи и обеспечение учёбы сына.
Я не утверждал, что европейские учёные открыли скорость нейтрино быстрее света. Я написал, что будто бы, открыли. То есть, предположительно, а не утвердительно!
Опять же, если Вы считаете книгу псевдонаучной, приведите свои аргументы, опровергающие научные положение, привденные в книге!
Относительно зарплат профессиональных учёных за рубежом. 2-3 тысячи долларов-евро в месяц - это чрезвычайно большой уровень оплаты!!! Я лично получаю пенсию около 430 долларов в месяц и больше ни имею никаких других доходов. Из этой пенсии на свои личные расходы имею лишь около 57 долларов. Остальное уходит на питание семьи и обеспечение учёбы сына.
Я не утверждал, что европейские учёные открыли скорость нейтрино быстрее света. Я написал, что будто бы, открыли. То есть, предположительно, а не утвердительно!
Опять же, если Вы считаете книгу псевдонаучной, приведите свои аргументы, опровергающие научные положение, привденные в книге!
Да есть. Есть и у нас очень дорогие игрушки. Многие результаты наших учёных закрыты для публикации. Если сравнивать, то крупных достижений в пропорции к количеству ученых - достаточно. К сожалению, большинство учёных в России приучены строить церкви без единого гвоздя. Но! Результаты есть мирового класса. Это пресса плохо осведомлена и плохо освещает результаты. На западе очень важно раструбить о любом результате чтобы получить финансирование. В нашей, самой прекрасной стране, достаточно руководителю проекта попариться в баньке с нужными чиновниками.
Анатолий Округин
90 241
Мария Чазова
Согласен с Вами! В России крайне неохотно средства массовой информации освещают научные достижения российских учёных и исследователей. Зато каждодневно ведёт тотальное зомбирование населения всяческими мистическими, религиозными, сектантскими, теософскими, масонскими, саентологическими, идеологическими и лженаучными мракобесиями, подаваемыми как высочайшие научные достижения!
Конечно есть!
Российский учёный изобрёл гениальнейшую клавиатуру, до которой не допёрли все эти западные физики с коллайдерами! :)))
(кстати, где она? )
П. С. В ЦЕРНе никто не занимался измерением скорости нейтрино, то был побочный результат, кстати, ошибку в нём уже нашли.
Российский учёный изобрёл гениальнейшую клавиатуру, до которой не допёрли все эти западные физики с коллайдерами! :)))
(кстати, где она? )
П. С. В ЦЕРНе никто не занимался измерением скорости нейтрино, то был побочный результат, кстати, ошибку в нём уже нашли.
Елена Зайцева
75 670
Мария Чазова
Уважаемый Бобр, про какую "гениальнейшую клавиатуру" Вы спрашиваете? Про сверх дорогостоящую клавиатуру Артёмия Лебедева (с подсветкой каждой клавиши, с перетыком клавиш куда кто хочет)?
Если Вы про мою интуитивно понятную Клавиатуру с вращаемыми блоками клавиш, так никто не желает её производить. Поскольку придётся признать открытые мною еслественнонаучные законы элементарных артикуляций, а там и все остальные мои естественнонаучные открытия придётся признавать. Но это "никак нельзя допустить", потому что я не имею никаких научных статусов, кроме как члена Московского общества испытателей природы с 2012 года. Профессиональные учёные считают, что если признать мою правоту, тогда они как бы распишутся в своей научной несостоятельности. Хотя наука не должна быть жёстко соотноситься с официальными статусами авторов научных работ.
Если Вы про мою интуитивно понятную Клавиатуру с вращаемыми блоками клавиш, так никто не желает её производить. Поскольку придётся признать открытые мною еслественнонаучные законы элементарных артикуляций, а там и все остальные мои естественнонаучные открытия придётся признавать. Но это "никак нельзя допустить", потому что я не имею никаких научных статусов, кроме как члена Московского общества испытателей природы с 2012 года. Профессиональные учёные считают, что если признать мою правоту, тогда они как бы распишутся в своей научной несостоятельности. Хотя наука не должна быть жёстко соотноситься с официальными статусами авторов научных работ.
Мария Чазова
Вот моя Клавиатура с вращаемыми блоками клавиш (патент России RU 63948 U1 от 10 июня 2007):
Мария Чазова
А вот измерить скорость распространения частиц электростатического (электрино) и магнитного (магнитонов) полей в ЦЕРН вполне могли бы попытаться измерить. Думаю, особых технических трудностей они бы не испытывали. За один год могли бы управиться. Вместе с перепроверками независимыми исследователями.
Olga Zdybel
а он тока молча паскудит http://otvet.mail.ru/ansmarks/414560089/
Пусть учёные сделают визуальные макеты механизмов электрического и гравитационного притяжения.
Елена
9 738
Мария Чазова
Лучше анимационные на компьютере. И не гравитационного притяжения, а гравитационного придавливания.
Мария Чазова
Кстати, не электрического притяжения, а электростатического взаимодействия. Этот механизм не так прост. Тут и поток частичек (электрино, анти электрино) и вихрь из ещё более мелких частичек материи.
Например, протон во все стороны испускает электрино, А электрон во все стороны испускает анти электрино.
Но поток вихря частичек весьма хитро проявляет себя. В качестве реального электрино (ант электрино), в качестве полу виртуального, виртуального, фантомного. То есть, в как бы возбуждённой в реал форме или в виртуально возбуждённой форме. Или вообще в "нейтральной" вауумной форме.
Например, протон во все стороны испускает электрино, А электрон во все стороны испускает анти электрино.
Но поток вихря частичек весьма хитро проявляет себя. В качестве реального электрино (ант электрино), в качестве полу виртуального, виртуального, фантомного. То есть, в как бы возбуждённой в реал форме или в виртуально возбуждённой форме. Или вообще в "нейтральной" вауумной форме.
любая неточность в науке приводит к краху
Ольга Безрукова
3 166
Мария Чазова
В теоретических научных исследованиях можно делать ошибки. И исправлять ошибки! Без ошибок не бывает удач.
"Ошибки" в теоретических научных исследованиях есть умозрительные эксперименты. Не требующих материальных ресурсов. И не представляющих опасности для отдельных людей, для человечества, для природы Земли!
А вот ошибки в инструментальных экспериментах (скажем, на игрушках, типа Большого Адронного Коллайдера, атомных реакторов, термоядерных установок и т.д) могут нести огромную угрозу для экспериментаторов, для человечества, для природы Земли!
"Ошибки" в теоретических научных исследованиях есть умозрительные эксперименты. Не требующих материальных ресурсов. И не представляющих опасности для отдельных людей, для человечества, для природы Земли!
А вот ошибки в инструментальных экспериментах (скажем, на игрушках, типа Большого Адронного Коллайдера, атомных реакторов, термоядерных установок и т.д) могут нести огромную угрозу для экспериментаторов, для человечества, для природы Земли!
Когда-то были. Сейчас, есть умные исследователи, но они никогда нечего не откроют, т. к нет оборудывания и условий для работы. Кто читает журналы где публикуют самые последние открытия (Cell, Bio, Science...), знает это. Со временем Российская доля успешных ученных упадет окончательно, если не будет изменений в стране.
Гулнора Рахматуллоева
1 874
Мария Чазова
Уважаемый Глеб Мороз, не преувеличивайте значение оборудования. Интеллект гениального человека способен обойтись без научного оборудования. Умозрительными экспериментами можно достичь гораздо большего результата, чем приборами и реактивов.
Кроме того, приборы и реактивы сами по себе не способны давать экспертные заключения по результатам опытов на оборудовании и с реактивами! Всё равно необходим интеллект человека, чтобы понять суть полученных результатов, провести теоретический анализ и сделать широкие обобщения!
Если хотите всё знать и всё понимать, читайте мои (мои ФИО - Макеев Александр Константинович) монографию, статьи , книги здесь: http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/m.html
Кроме того, приборы и реактивы сами по себе не способны давать экспертные заключения по результатам опытов на оборудовании и с реактивами! Всё равно необходим интеллект человека, чтобы понять суть полученных результатов, провести теоретический анализ и сделать широкие обобщения!
Если хотите всё знать и всё понимать, читайте мои (мои ФИО - Макеев Александр Константинович) монографию, статьи , книги здесь: http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/m.html
Автор тупой идиот и провокатор. Ученых хватает и там и здесь. Правда на западе быть ученым несравненно тяжелее чем у нас. Там на уровне обучения в ВУЗе практически нет поддержки государства. Но если ты показал результат, то поддержка грантов с высокой вероятностью
Похожие вопросы
- Кто по вашему мнению самый выдающийся ученный современной России?
- Достижениям современной химии мы обязаны средневековым алхимикам ?
- "Открытия" современных британских ученых - правда или вымысел? Имею ввиду они на действительно публикуют разную чушь?
- Вам не кажется,что в России классные люди,которые ценят в человеке ум,а не его деньги?
- Всречали в России длинные фамилии,которые не влезают в любой документ? Что люди тогда делают?
- Каких вы знаете выдающихся географов и исследователей?
- Почему среди выдающихся ученых так мало женщин?
- Фраза "Отечественные ученые изобрели (открыли)! " Меня все время настораживает. А Вас?
- Кто на ваш взгляд является самым выдающимся учёным Руси, России и СССР за всю её историю?
- Ученые с мировым именем. Почему выдающиеся ученые в большинстве случаев это европейцы?
Бозон Хигса выдуман как частица, которая, якобы наделяет все материальные объекты инерцией-массой. При том, что физическую модель инерции-массы-гравитации никто из современных российских или зарубежных профессиональных учёных не смогли разработать. Даже механистическую модель гравитации Фатио и Ле Сажа, созданную около 300 лет назад, никто не удосужился доработать с применением современных знаний о строении и функции материи!
А ведь физическая модель инерции-массы-гравитации, как внешнее давление частиц пространства на физические объекты, есть уже половина правильной теории этого физического явления!