Как наука, может объяснить с атеистической точки зрения, как произошла Вселенная, жизнь?

Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел Он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел Он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел Он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел Он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.

жизнь - обычный физико-химический процесс, вполне естественный. Как он мог стартовать раскрыто еще 3 года назад.

что значит "как произошла"? Наука движется все дальше, узнавая факты. Гадать о чем-то за пределами знаний, тем более сочинять нелепые сказки - не дело разумного человека.

Она не может.
но очень хочет.
Но ...не может.
и в этом парадокс.
и это достаточно сильно злит дураков - атеистов.
И никак не влияет на верующих - ученых. которые знают. что до открытия всех тайн так же далеко, как и до Бога. Которые скорей всего одно и то же.

Вселенная родилась в Большом взрыве, ее развитие от "начальной сингулярности" достаточно надежно исследовано. Откуда взялась начальная сингулярность, пока неясно. Существует математически обоснованная гипотеза, по которой начальная сингулярность появилась как перешедшая критическую величину флуктуация некоего инфлатонного поля, результаты расчетов по этой гипотезе хорошо совпадают с наблюдениями, но само существование первичного инфлатонного поля пока не доказано.
А жизнь - скорее всего довольно редкое явление, но вполне возможно. На Земле был теплый океан, в котором было много углеродных соединений, в него на протяжении миллиарда лет били молнии, как-то образовалась молекула, стимулировавшая образование себе подобных и начался процесс эволюции. Отдельные этапы такого процесса воспроизводятся в лабораториях. но существуют и пока не заполненные провалы в цепочке появления живых существ. Современная наука знает многое, но и очень многое еще не знает, это вполне естественно.

Нет большого смысла писать что-то ещё, но само построение вопроса.. .

Во-первых, наука вообще не может ничего объяснить с какой-либо иной точки зрения, помимо атеистической. Потому что как только начинается "не атеистическая" точка зрения, наука, как таковая, заканчивается.
И, во-вторых, наука - это единственное средство в руках человека, которое вообще даёт возможность хоть что-то объяснить.

с помощью "теории большого взрыва". поищи инфу в инете, там её предостаточно

Основа жизни - углерод. Он появился в самом начале. Потенциально пригодная для жизни планета должна иметь массу сходную с земной плюс она должна иметь комфотртную орбиту вокруг своей звезды (звёзд - если система кратная) , т. е. не слишком далеко и не слишком близко от своей звезды (звёзд - если система кратная) . Комфортная орбита планеты позволяет иметь на поверхности планеты воду в жидком состоянии. При совпадении этих условий запускается "механизм" зарождения жизни - разнообразные химические и физические процессы.

На сегодняшний день благодаря аппарату "Кеплер" открыто множество планет которые находятся в зоне Златовласки (на комфортных орбитах вокруг своих звёзд) . Правда большинство из этих планет превосходят Землю по массе. Но не далёк уже тот день, когда откроют вторую Землю.

Нет не может. Есть теории, но они не говорят, как именно было со 100% вероятностью. Наука не может сейчас объяснить некоторые вещи. Мы должны каждый раз ссылаться на бога, когда не понимаем некоторых вещей?