Естественные науки

Черная дыра нужна для разрушения порядка высокоорганизованных структур? Некий уравнитель?

Ibnu Adam
Ibnu Adam
21
Не совсем.
Черная дыра это не однородная штука с точки зрения симметрии.
Поэтому черная дыра не столько увеличивает симметрию окружающего пространства и симметрию тел, попадающих на неё, сколько навязывает свою симметрию.
Сложный упорядоченный объект с бедной симметрией она, конечно, упростит по структуре и обогатит по симметрии, но только до своей группы симметрии. А более однородный объект с богатой группой симметрии, черная дыра, наоборот, структурирует и навяжет ему свою более бедную группу.
Павел Шелухин
Павел Шелухин
74 765
Лучший ответ
Лучше бы ты не задумывался над этими делами, можно перенапрячься.
Один вот уже перенапрягся.
Ibnu Adam О ком вы, Сергей? Это вы говорите относительно ответа выше?
Ibnu Adam Да и вообще у меня довольно устойчивая психика и если "ролики за шарики" уходят, о довольно быстро всё стает на свое место. А вам спасибо за беспокойство.
Ibnu Adam Мне все это очень и очень интересно! Я вместо того чтобы изучать подробнее одну область рву по кусочку со всего подряд. Я формирую свое мировоззрение.
Ibnu Adam А вопрос навеян прекрасным видеорядом, который и вам, действительно уважаемый, хочу показать:
youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uIL8ikDZ6tw
Ibnu Adam Вот если бы Я сказал, что это Бог разрушает всякие системы, которые хотят уподобится Ему или достичь Его(Вавилонская башня), то тогда бы нужно было задумываться над больничкой или делать терморектальный криптоанализ, чтобы всякая дурь в голову не лезла.
Ibnu Adam Я просо подумал, что раз структуры действуют в рамках сохранения собственной целостности, то когда-то этой "забаве" приходит конец и в игру вступают силы природы, которые направленны на то, чтобы рассеять, разрушить данную "нечестную" структуру.
Нет. Это неотъемлемая часть материи. Без ЧД (НМ - Нолевая Материя) материя затухнет и растворится обратно до эфира, из чего она и сделана \ состоит. По другому сказать: "курок взведён" и БВ уже не избежен и не предотвратим. После, а если точнее, то именно в момент БВ, происходит "рестарт". Вот только материи после такого "рестарта" формируется ровно в два раза больше, чем было сконцентрированно в этой сверх-сверх ЧД. То есть: новая Вселенная в два раза болше, чем предыдущая.
Чтобы сжать эфир до ЧД, необходимо гравитационное давление как минимум целой галактики.. . Ну а теперь посмотри на размеры сегодняшней Вселенной..., и можешь представить (или даже подсчитать, если знаешь массу всей Вселенной в целом (?)) сколько раз уже бабахнуло.
Сергей Клещев
Сергей Клещев
11 346
нед. это есть смердь и рождение. цыкл.
Вот это да! Да вы опровергли закон сохранения массы: сжалось, взорвалось и всего в 2 раза больше стало. Интересно, с чего вы решили что это так? Есть логическое основание так думать или это как-нибудь расчёт, или экспериментально это можно подтвердить? А ещё мне фраза понравилась "гравитационное давление галактики". Давление - сила давящая на поверхность. Р=Ф (тяжести) /$(соприкосновения) . На какую же поверхность будет она давить и к под какой с какой силой? Вы знаете размеры Вселенной и её массу? И исходя из этого вы можете определить по вашей теории, количество "Больших взрывов". Вопрос такой: а что было до первого, по-вашему?

Под чёрной дырой понимают объект с большой массой и относительно малыми размерами. Скорости света (3*10^8м/с) недостаточно, чтобы покинуть её пределы. "Нужна для разрушения? " Интересно, кому и зачем? Кто-то по-вашему её создал с определённой целью?
Никакой это не "уравнитель" в центре нашей галактики тоже есть ЧД, вокруг которой по определённой орбите движется солнце. Под силой тяжести притягивается, а из-за центробежной не падает на неё.
И то, всё это исходя из теории гравитации (Ньютона) с учётом ОТО (Эйнштейна) , наших представлений о сете (фотонах - без массовых частиц, рассматриваемых как волны эл. -магнитного излучения) .
Эти теории вы воспринимаете как абсолютные истины, раз без сомнений утверждаете.
Сергей Клещев Эй, клоун! Ты кому отетил? Мне? Дк я вроде вопрос не ставил... :))
Если вопросы по моей теории, дк в коммент обращйся, а не к автору вопроса...
А несчёт "гравитационное давление галактики" - это я так назвал потому, что правильного термина сегодня пока есщё не существует....Но ты прекрасно понял о чём речь и как правильно интерпретировать. Так-что кончай придуриваться. (Хотя, как я понимаю, ты и не придуривашся, а есть такой в действительности.)
А твой Ньютон, вместе с Эйнштейном, тоже ничего не доказывают. Это всего лишь так отговорки для кадров вроде тедя (которым не нужно придуриваться...)
С новым годом! (чудо ты в перьях)
:))